Источник: PostPravda.info. 11.08.2026.
URL: https://postpravda.info/ru/pravda/svoboda-slova/zaluzhnyi-syrskyi-and-mykhailo-drapatyi-rus/
Михаил Драпатый – новый Верховный главнокомандующий Вооруженными силами Украины. Фото: ArminiaInform
Михаил Драпатый – третий главнокомандующий с начала широкомасштабной войны. Россия превосходит Украину в военном и экономическом отношении, и чтобы ей противостоять от украинского главнокомандующего требуется не только профессионализм, но и военный талант. Благодаря талантливому военному решению ВСУ провели успешное контрнаступление осенью 2022 года, но в последующие годы потеряли инициативу. Украине предстоит переломить военную ситуацию в условиях перехода в новую технологическую эпоху, которая требует от главнокомандующего не только опытности и профессионализма, но и таланта. Сможет ли Михаил Драпатый ответить на этот вызов?
Не каждый профессионал является талантливым полководцем
Когда я изучал историю в школе, мне казалось, что гениальность полководца заключается в способности найти такой военный ход, который позволяет наголову разгромить значительно превосходящего противника, как это сделали Ганнибал в битве при Каннах или Александр Македонский в сражении при Гавгамелах. Мемуары Наполеона мне открыли, что любое неожиданное военное решение основывается на тщательном анализе множества условий. Достаточно ошибиться хотя бы в одном, и почти гарантированная победа оборачивается поражением. Гениальность полководца – это сочетание нестандартных решений на основе нового видения со сложными расчетами и анализом множества самых разных факторов.
Поскольку все факторы учесть невозможно, ошибки неизбежны даже у самых выдающихся полководцев. Именно поэтому принципиальное значение имеет профессионализм, позволяющий своевременно исправлять собственные ошибки. Чем быстрее реакция на ошибки, тем выше профессионализм. В отличие от профессионализма военный талант проявляется не только в исправлении ошибок, но и в предвидении их, а для этого нужно умение учитывать новые обстоятельства и адаптироваться к ним, несмотря на то, что они отсутствовали в предшествующем военном опыте.
Типичные ошибки советской военной школы
Оперативный план военного вторжения в Украину 24 февраля 2022 года был разработан Генеральным штабом РФ под руководством Валерия Герасимова. План был разработан профессионально в традициях советской военной школы и при определённых обстоятельствах мог быть удачным. Однако Герасимов не смог предвидеть те новые факторы, которые отсутствовали в его военном опыте, что привело к провалу плана. В дальнейшем он показал, что способен адаптироваться к новым условиям войны, но не способен отказаться от подхода советской военной школы, где залогом успеха является количественное преобладание, высокая централизация управления, длительные фронтальные наступления, удержание позиций любой ценой и т.д. Всё это характеризует Валерия Герасимова как профессионального, но не талантливого военачальника старой советской школы.
Советская армия во время Второй мировой войны добивалась успеха за счет стремительного наступления всеми имеющимися средствами до того, как противник успеет закрепиться. Это часто приводило к сокрушительному успеху, но иногда – к трагическим поражениям. Примером служит Ржевская битва (с 5 января 1942 года по 31 марта 1943 года), также известная как Ржевская мясорубка, когда советская армия под командованием Георгия Жукова потеряла сотни тысяч солдат в безрезультатных попытках штурмовать укреплённые позиции немецкой армии.
Вот этот подход безжалостного расходования живой силы в самоубийственных атаках передался по наследству российской армии, которая добивалась военных успехов в Украине ценой огромных потерь. Превосходство в живой силе позволяет российской армии относиться к ней как расходному материалу. Российские командиры знали, что за большие потери их наказывать не будут, а за успехи на поле боя – наградят. Украинское командование не могло использовать подобную тактику по моральным и по материальным причинам. Однако украинская армия тоже является наследницей советской, и поэтому в ней также могут быть прецеденты подобного отношения к жизням солдат.
Контрнаступление ВСУ 2022 года – демонстрация уникального военного таланта
Согласно советской военной школе на участке прорыва рекомендуется иметь не менее чем трёхкратное превосходство. Осеннее контрнаступление 2022 года, спланированное под руководством главнокомандующего Вооружёнными силами Украины Валерия Залужного, ВСУ наступали против превосходящих сил противника, что уже было необычно. Более того, украинское руководство открыто заявило о подготовке наступления в Херсонской области, что, на первый взгляд, противоречило военной логике, требующей скрывать направление главного удара. Однако именно это позволило отвлечь внимание российского командования и нанести удар в неожиданном месте – в Харьковской области. 6 сентября было начато наступление, 8 сентября был освобожден первый город – Балаклея, что привело к обрушению российского фронта. 10 сентября были освобождены самые крупные города в оккупированной зоне Харьковской области – Изюм и Купянск, что позволило украинским войскам продвигаться дальше.
Валерий Залужный. Фото: Официальная страница в Facebook «Верховный главнокомандующий Вооруженными силами Украины».
Когда нам уже известны результаты, это решение может показаться очевидным, однако в тот момент оно было сопряжено с огромным риском, ведь успех операции зависел от множества случайных факторов, которые необходимо было предвидеть. Любое неучтённое обстоятельство могло привести к провалу наступления в Харьковской области, что в свою очередь сорвало бы наступление и на Херсонском направлении. При этом невозможно заранее предвидеть, какой именно фактор окажется решающим. Именно поэтому даже самые выдающиеся полководцы время от времени ошибаются. От Валерия Залужного требовалось не только увидеть и иметь волю принять нестандартное военное решение, но и провести анализ множества факторов, и, решая эту задачу, он продемонстрировал уникальный военный талант.
Наступление на Лиман – профессиональный расчёт или ошибка?
Непосредственное оперативное руководство контрнаступлением в Харьковской области осуществлял Александр Сырский. В целом операция была проведена профессионально. Однако уровень профессионализма военачальника определяется не отсутствием ошибок, а способностью своевременно их выявлять и корректировать свои действия. Александр Сырский профессионал старой школы, для которой характерны ошибки определённого типа. Замысел Сырского состоял в том, чтобы как можно быстрее разрушить систему управления и снабжения российской группировки, а не уничтожать каждое её подразделение.
После освобождения Изюма перед украинским командованием открылись два пути наступления на Лиман. Первый предусматривал непосредственный штурм Лимана со стороны реки Северский Донец, то есть с юга и с запада. Преимущество этого варианта в том, что штурм можно было начать немедленно, что позволило бы сохранить стремительный темп наступления. Второй путь – обход Лимана с северо-востока и создание угрозы окружения. Этот вариант практически гарантировал успех, но вместе с тем и падение темпов наступления, предоставляя россиянам возможность закрепиться на новых рубежах.
Александр Сырский. Фото: Официальная страница в Facebook «Верховный главнокомандующий Вооруженными силами Украины».
Советский военачальник школы Георгия Жукова постарался бы любой ценой взять Лиман лобовым штурмом, чтобы сохранить темп наступления, подобно тому, как действовал сам Жуков в Ржевской мясорубке. Однако в советской военной школе, где успех оценивается по результату, а не по потерям, это не всегда считается ошибкой, что объясняет, почему российские военачальники в первый период войн проводили лобовые штурмы украинских городов, не считаясь с потерями.
В тот момент Александр Сырский ещё не мог знать, насколько упорно российские войска будут оборонять Лиман, однако он знал, что город хорошо укреплён. Проблема в том, что решающие факторы, определяющие успех или неудачу военной операции, становятся очевидными главным образом задним числом. До начала операции они скрыты среди множества других обстоятельств, влияние которых далеко не всегда можно правильно оценить заранее. Именно поэтому военное искусство состоит не только в способности принимать смелые решения, но и в умении своевременно отказываться от них, если развитие событий показывает необходимость изменить первоначальный замысел.
После освобождения Изюма украинские войска начали наступление на Лиман со стороны реки Северский Донец (с запада, юга и юго-востока от Лимана), которое продолжалось приблизительно с 12 по 22 сентября. После потери Изюма российское командование успело перебросить в район Лимана дополнительные силы. Это участок фронта не затронул хаос, вызванный стремительным наступлением украинских войск, и российские войска вели оборону организованно. Кроме того, наступление осложнялось особенностями местности: обороняющимся благоприятствовали лесные массивы и ограниченное количество дорог. Украинским войскам удалось освободить ряд сёл в этой зоне, однако наступление со стороны Северского Донца так и не привело к освобождению Лимана.
Оценив сложившуюся обстановку, украинское командование отказалось от дальнейших попыток фронтального прорыва и перенесло основные усилия на северное и северо-восточное направления. Это позволило перерезать коммуникации российской группировки, 30 сентября взять Лиман в оперативное окружение, а 1 октября – полностью освободить город.
Возникает вопрос, было ли фронтальное наступление на Лиман со стороны реки Северский Донец профессиональным военным решением, позволяющим сковать силы противника, или же ошибкой. И было ли дальнейшее наступление с северо-восточной стороны, которое привело к оперативному окружению Лимана, реакцией на неудачу первоначального плана или же, наоборот, его развитием? Я не смог найти ответ на эти вопросы в открытых источниках. Мнения авторов во многом зависят от субъективных оценок. Думаю, историки еще будут спорить об этом, но даже историки не свободны от субъективного отношения. Например, некоторые историки даже в Ржевской мясорубке видят положительное значение в том, что она сковала значительные силы Вермахта.
В тот момент Александр Сырский ещё не мог знать, насколько упорно российские войска будут оборонять Лиман, однако он знал, что город хорошо укреплён. Проблема в том, что решающие факторы, определяющие успех или неудачу военной операции, становятся очевидными главным образом задним числом. До начала операции они скрыты среди множества других обстоятельств, влияние которых далеко не всегда можно правильно оценить заранее. Именно поэтому военное искусство состоит не только в способности принимать смелые решения, но и в умении своевременно отказываться от них, если развитие событий показывает необходимость изменить первоначальный замысел.
После освобождения Изюма украинские войска начали наступление на Лиман со стороны реки Северский Донец (с запада, юга и юго-востока от Лимана), которое продолжалось приблизительно с 12 по 22 сентября. После потери Изюма российское командование успело перебросить в район Лимана дополнительные силы. Это участок фронта не затронул хаос, вызванный стремительным наступлением украинских войск, и российские войска вели оборону организованно. Кроме того, наступление осложнялось особенностями местности: обороняющимся благоприятствовали лесные массивы и ограниченное количество дорог. Украинским войскам удалось освободить ряд сёл в этой зоне, однако наступление со стороны Северского Донца так и не привело к освобождению Лимана.
Оценив сложившуюся обстановку, украинское командование отказалось от дальнейших попыток фронтального прорыва и перенесло основные усилия на северное и северо-восточное направления. Это позволило перерезать коммуникации российской группировки, 30 сентября взять Лиман в оперативное окружение, а 1 октября – полностью освободить город.
Возникает вопрос, было ли фронтальное наступление на Лиман со стороны реки Северский Донец профессиональным военным решением, позволяющим сковать силы противника, или же ошибкой. И было ли дальнейшее наступление с северо-восточной стороны, которое привело к оперативному окружению Лимана, реакцией на неудачу первоначального плана или же, наоборот, его развитием? Я не смог найти ответ на эти вопросы в открытых источниках. Мнения авторов во многом зависят от субъективных оценок. Думаю, историки еще будут спорить об этом, но даже историки не свободны от субъективного отношения. Например, некоторые историки даже в Ржевской мясорубке видят положительное значение в том, что она сковала значительные силы Вермахта.
Мнение очевидца
В связи с этим я обратился к очевидцу событий офицеру на пенсии и волонтёру Александру Пальченко из Краматорска, который в тот период развозил гуманитарную помощь и лично общался с военными на фронте. Он ответил мне так: «Я не могут сказать о ситуации под Лиманом, но я хорошо знаю ситуацию под Ямполем, где я непосредственно присутствовал. В Торском был мост на реке Жеребец, через который идет дорога на Кременную. Вместо того чтобы обойти Ямполь с востока по старой железной дороге со стороны Озерного, выйти к селу Торское и отрезать всю группировку в Лимане, Ямполь начали штурмовать в лоб и пролилось все это мероприятие 10 дней. Противник успел эвакуироваться из Лимана и отошел к Кременной».
Ямполь – посёлок на юго-востоке от Лимана. Если бы его удалось быстро взять, это позволило бы выйти к Лиману с южной стороны. Из опыта Второй мировой войны мы знаем, что советское командования между двумя вариантами всегда выбирало не тот, что более эффективный, а тот, что дает более быстрый результат, и очень часто это было сопряжено с ошибками. Однако Александр Пальченко считал, что даже не было необходимости ждать наступления с севера, которое в дальнейшем всё же освободило Лиман, достаточно наступая с юга обойти Ямполь и заблокировать в Торском мост через реку Жеребец, чтобы вся российская группировка оказалась в окружении. После такого успеха, по его мнению, украинские войска могли бы продвинуться гораздо дальше на восток, освободив ещё ряд городов.
Очевидец Александр Пальченко показывает авторам PostPravda.Info Юлии Филь и Енджею Моравецкому место боевых действий под Славянском во время российского вторжения на Донбасс в 2014 году. Фото: Николай Карпицкий
Свидетельство Александра Пальченко склоняет меня к выводу, что дальнейшее наступление украинских войск с севера было реакцией на неудачу первоначального плана, а не на его развитие. Профессиональный военачальник способен вовремя признать, что первоначальный замысел требует корректировки, талантливый – заранее предвидеть ошибки. Поскольку ответственность за проведение всей операции на оперативном уровне лежала на Александре Сырском, я могу признать, что это профессиональный военный руководитель старой советской школы, однако никак не могу сказать, что это талантливый командующий.
В свою очередь, российское командование в своем стремлении превратить Лиман в опорный пункт восстановления рухнувшего фронта также совершило типичную для советской военной школы ошибку – решило удерживать город любой ценой. В результате 30 сентября Лиман оказался в оперативном окружении, и ночью российским войскам пришлось прорываться по дороге, которая находилась под огненным контролем ВСУ. И уже 1 октября украинская армия вошла в Лиман. Следует признать, что порой подобную ошибку совершали также и те украинские командиры, которые были воспитаны в традициях советской военной школы, что приводило к неоправданным потерям.
В свою очередь, российское командование в своем стремлении превратить Лиман в опорный пункт восстановления рухнувшего фронта также совершило типичную для советской военной школы ошибку – решило удерживать город любой ценой. В результате 30 сентября Лиман оказался в оперативном окружении, и ночью российским войскам пришлось прорываться по дороге, которая находилась под огненным контролем ВСУ. И уже 1 октября украинская армия вошла в Лиман. Следует признать, что порой подобную ошибку совершали также и те украинские командиры, которые были воспитаны в традициях советской военной школы, что приводило к неоправданным потерям.
Михаил Драпатый – представитель нового поколения в украинском военном командовании
22 июля 2026 года главнокомандующим ВСУ был назначен Михаил Драпатый. Он представляет новое поколение украинского командования, и подобных ошибок, характерных для представителей советской военной школы, мы у него не встречаем. В отличие от многих штабных генералов, формирование Михаила Драпатого как командира связано непосредственным управлением войсками в ходе боевых действий начиная с 2014 года. Назначение Михаила Драпатого вызвало воодушевление в украинском обществе, так как с ним связывают надежды на разрыв с советской культурой командования и улучшение ситуации на фронте.
О военном таланте Михаила Драпатого можно судить по организации обороны Покровского направления. В течение 2024 года российские войска последовательно продвигались к Покровску, и оставалось неясным, удастся ли остановить их наступление. В тот период армии обеих сторон лишь начинали осваивать тактику массового применения беспилотников, тогда как Россия сохраняла значительное превосходство в артиллерии и личном составе. Быстрое падение Покровска открывало российским войскам возможность для дальнейшего наступления сразу на нескольких направлениях и создавало угрозу обвала фронта. Для Украины было жизненно важно выиграть время до того момента, когда широкое применение дронов изменит характер боевых действий и существенно снизит значение численного превосходства в артиллерии и живой силе.
Михаил Драпатый в 2022 году. Фото: АрміяINFORM
В конце 2024 года, после назначения Михаила Драпатого года командующим оперативной группировкой на этом направлении, ситуация вокруг Покровска постепенно изменилась. Российское наступление не прекратилось, однако его темпы заметно снизились, а на отдельных участках украинские подразделения смогли перейти к локальным контратакам. Есть основания именно с деятельностью Михаила Драпатого связывать переход от преимущественно линейной обороны к активной маневренной обороне, цель которой заключается не в удержании любой ценой каждого километра территории, а в максимальном истощении наступающего противника.
Украинские подразделения на Донбассе нередко стремились удерживать позиции до последнего момента, что приводило к неоправданным потерям личного состава. Например, когда ночью 17 февраля 2024 года Александр Сырский приказал оставить Авдеевку, часть украинских военнослужащих была блокирована в городе и попала в плен. При Михаиле Драпатом активная оборона чаще использовала тактику своевременного отхода с невыгодных рубежей и проведения коротких контратак с последующим возвращении утраченных опорных пунктов. Такой подход лишал противника возможности закрепиться на занятых позициях и развить достигнутый успех.
Если прежде подразделения беспилотных систем во многих бригадах действовали сравнительно автономно, то с приходом Михаила Драпатого на Покровском направлении их стали использовать как элементы единой системы разведки, огневого поражения. Благодаря этому российские штурмовые группы всё чаще несли значительные потери ещё до выхода к украинским позициям. Одновременно увеличилось количество расчётов FPV-дронов, расширилось применение дистанционного минирования и улучшилось взаимодействие между подразделениями беспилотных систем, артиллерией, механизированными и десантно-штурмовыми подразделениями.
Талант полководца проявляется не только в ярких победах и нестандартных оперативных решениях. Основную часть его работы составляет повседневная, зачастую незаметная деятельность по повышению боеспособности войск и совершенствованию системы управления. Одним из важных организационных решений Михаила Драпатого стал отказ от жёсткого закрепления резервов за отдельными участками фронта. Вместо этого резервы стали шире использоваться как мобильный инструмент для оперативного закрытия прорывов, проведения локальных контратак и усиления наиболее опасных направлений. Это повысило устойчивость обороны и снизило эффективность российской тактики небольших штурмовых групп.
Журналист Петр Зауэр в The Guardian пишет о Михаиле Драпатом: «он рано начал применять беспилотные технологии, передавал полномочия младшим офицерам, ожидая от них ответственности за собственные решения». Хотя я не встречал документального подтверждения, что новая система управления на основе делегирования полномочий была официально оформлена, есть многочисленные свидетельства очевидцев этого подхода.
После назначения главнокомандующим ВСУ перед Михаилом Драпатым стоит ряд задач, которые требуют высокого профессионализма: стабилизация фронта, интеграция беспилотных подразделений в единую систему армии, оптимизация использования резервов. Но главное – внедрение современных принципов командования, что позволит отказаться от старого советского подхода управления и перейти армии на новый уровень. Однако для решения этой задачи недостаточно опыта и профессионализма, необходим ещё и военный талант. Михаил Драпатый уже показал себя как талантливый командир на оперативно-тактическом уровне. Сможет ли он также проявить себя как военный стратег, способный планировать крупные наступательные операции, покажет время.
Украинские подразделения на Донбассе нередко стремились удерживать позиции до последнего момента, что приводило к неоправданным потерям личного состава. Например, когда ночью 17 февраля 2024 года Александр Сырский приказал оставить Авдеевку, часть украинских военнослужащих была блокирована в городе и попала в плен. При Михаиле Драпатом активная оборона чаще использовала тактику своевременного отхода с невыгодных рубежей и проведения коротких контратак с последующим возвращении утраченных опорных пунктов. Такой подход лишал противника возможности закрепиться на занятых позициях и развить достигнутый успех.
Если прежде подразделения беспилотных систем во многих бригадах действовали сравнительно автономно, то с приходом Михаила Драпатого на Покровском направлении их стали использовать как элементы единой системы разведки, огневого поражения. Благодаря этому российские штурмовые группы всё чаще несли значительные потери ещё до выхода к украинским позициям. Одновременно увеличилось количество расчётов FPV-дронов, расширилось применение дистанционного минирования и улучшилось взаимодействие между подразделениями беспилотных систем, артиллерией, механизированными и десантно-штурмовыми подразделениями.
Талант полководца проявляется не только в ярких победах и нестандартных оперативных решениях. Основную часть его работы составляет повседневная, зачастую незаметная деятельность по повышению боеспособности войск и совершенствованию системы управления. Одним из важных организационных решений Михаила Драпатого стал отказ от жёсткого закрепления резервов за отдельными участками фронта. Вместо этого резервы стали шире использоваться как мобильный инструмент для оперативного закрытия прорывов, проведения локальных контратак и усиления наиболее опасных направлений. Это повысило устойчивость обороны и снизило эффективность российской тактики небольших штурмовых групп.
Журналист Петр Зауэр в The Guardian пишет о Михаиле Драпатом: «он рано начал применять беспилотные технологии, передавал полномочия младшим офицерам, ожидая от них ответственности за собственные решения». Хотя я не встречал документального подтверждения, что новая система управления на основе делегирования полномочий была официально оформлена, есть многочисленные свидетельства очевидцев этого подхода.
После назначения главнокомандующим ВСУ перед Михаилом Драпатым стоит ряд задач, которые требуют высокого профессионализма: стабилизация фронта, интеграция беспилотных подразделений в единую систему армии, оптимизация использования резервов. Но главное – внедрение современных принципов командования, что позволит отказаться от старого советского подхода управления и перейти армии на новый уровень. Однако для решения этой задачи недостаточно опыта и профессионализма, необходим ещё и военный талант. Михаил Драпатый уже показал себя как талантливый командир на оперативно-тактическом уровне. Сможет ли он также проявить себя как военный стратег, способный планировать крупные наступательные операции, покажет время.