В переходные исторические периоды силы, что защищали архаику, становились виновниками войн, хаоса и социальных катастроф. Причина в страхе перед изменениями, к которым основная масса людей не успевает адаптироваться, что побуждало воспринимать мир враждебно. Разные политические силы использовали страх и агрессию в своих интересах и сами скоро становились заложниками идеологии поиска врага.
Сейчас весь мир переходит в новое информационное состояние. Нынешняя переходный период отличается от предыдущих тем, что приобрел глобальный характер. Раньше нашествия варваров или политические перевороты приносили бедствия многим, но не могли затронуть всех. Кто-то продолжал жить, как столетиями до него жили их предки, не замечая, социальных потрясений. И вот теперь в его деревню проводят интернет. Он узнает, что где-то на противоположной стороне земного шара какой-то учитель оскорбил его религию, а его дети тайком посещают порносайты. С распространением информационных технологий современная цивилизация повсеместно вторгается в традиционный образ жизни. У многих это вызывает шок, прострацию, а у кого-то – агрессию.
Сейчас складываются объективные условия Третьей мировой войны.
Масса людей, что ориентирована на архаику, оказались внутри глобального информационного пространства. Это приводит к тому, что во всех странах, и развитых, и отсталых, возникает стихийное сопротивление изменениям, которое приобретает глобальный характер. Появились возможности не только доносить до всех информацию, но и искажать ее, аккумулировать ответную ненависть. Это обстоятельство становится главным фактором борьбы между ведущими странами за свой проект будущего.
Борьба между разными проектами будущего связана с тем, что разные социальные системы находятся в разных фазах своего развития. Страны западной цивилизации имеют свой проект будущего, основанный на демократии и правах человека. Однако другие страны тоже хотят найти свое место в будущем и предлагают свои проекты. Китай стремится войти в будущее информационное общество, сохраняя архаический характер своей социальной системы, однако уже не выдерживает конкуренции с западным обществом, что создает объективные условия для конфликта. Свои проекты перехода в будущее имеют и другие страны – Турция, Иран, Индия. Они все стоят перед выбором, либо переходить в будущее через сотрудничество со странами западной цивилизации, либо в конфронтации с ними, противопоставляя ценностям свободы и демократии архаичные ценности. Это означает, что глобальная война не предопределена, ее можно избежать, если выбрать путь сотрудничества.
Также сейчас складываются и субъективные условия развязывания Третьей мировой войны. Правительства, которые продвигают проекты будущего с сохранением архаической организации общества, начинают использовать люмпенов как инструмент противостояния с западной цивилизацией. Это приводит к причудливым объединениям, когда, на одной стороне с ХАМАС оказываются и мусульманские авторитарные лидеры, и российские некроимпериалисты, и западные левые, которые считают себя просвещенными.
Авторитарные страны, такие как Китай или исламские монархии, нельзя считать люмпенскими, так как они опираются систему ценностей, которая хоть и архаична, но традиционна для культуры. Они просто защищают иную социальную и культурную модель общества, которая в свое время была прогрессивной. Однако в конкуренции с западным проектом будущего они ищут поддержку у таких диктатур, в основе которых лежит социальный механизм люмпенизации – Северная Корея, Россия, Палестинская автономия в Секторе Газа. Люмпенизация – это процесс социальной и ценностной деградации, когда ценности вытесняются примитивными социальными инстинктами. Хотя люмпены могут идентифицировать себя с нацией, культурой или религией, они все равно не понимают их содержания. Поэтому такая идентификация носит исключительно негативный характер через противопоставление другим нациям, культурам или религиям. Например, представители ХАМАС понимают ислам не как религию, а как идеологию борьбы с другими культурами подобно тому как российские некроимпериалисты понимают «русский мир». В этом смысле ХАМАС враждебен религиозной и культурной сущности ислама.
В отличие от Китая, у России нет своего проекта будущего, но есть претензия на доминирование. Отсюда и иррациональность политики России, которую другие авторитарные страны, в том числе и Китай, могут рационально использовать в борьбе за свои проекты будущего. Чем дольше затягивается война с Россией, тем больше вероятность, что локальные войны, такие как нападение России на Украину, нападение ХАМАС на Израиль и другие, сольются в Третью мировую. Этого хотят избежать Соединенные Штаты, что становится фактором ограничения военной помощи Украине.
Чтобы остановить сползание в Третью мировую нужна была быстрая победа нал Россией. Однако ни у Соединенных Штатов, ни у других европейских стран, ни у Украины, ни у российской оппозиции нет проекта победы над Россией, который включал бы понимание цели и методов ее достижения. Никто не знает, что делать с Россией в случае победы над ней, поэтому военную помощь дают только для оборонительной операции, а не для победы. В этом одна из причин неудачи наступления Украины в 2023 году.
Российская власть могла существовать независимо от российского населения благодаря доходам от нефти и газа. Для блицкрига ей не нужна была военная мобилизация страны, и это давало нам надежду, что после того, как мы отразим первую волну вторжения, война закончится. Однако российская власть выбрала путь бесконечной войны на истощение. Это потребовало трансформации режима, которая сопровождалась нестабильностью, но уже этой осенью она завершилась. Часть ресурсов от продажи углеводородов власть перенаправила в депрессивные регионы, что привело к укреплению режима. Теперь прекращение войны приведет к ослаблению стабильности, поэтому даже если бы Россия заключила мир с Украиной (что невероятно), то тут же напала бы на какую-либо другую соседнюю страну, и риск Третьей мировой войны только увеличился бы.
Сейчас Россия лучше готова к бесконечной войне на истощение, чем Украина. Мобилизационный ресурс Украины ограничен, в то время как Россия может неограниченно рекрутировать за деньги люмпенов и депрессивных районов, гибель которых не вызовет никакого социального напряжения. Мобилизацию военной промышленности Россия начала раньше Украины, наращивает производство дронов, средства радиоэлектронного подавления. Дополнительно к этому получает снаряды из Северной Кореи, в то время как западным странам нужен год-два, чтобы выпускать достаточно снарядов, чтобы обеспечить Украину. Санкции против России не сработали. Теперь Россия располагает на Западе колоссальными неучтенными средствами, которые позволяют подкупать западные СМИ и коррумпировать западную элиту, в то время как украинская дипломатия обращена на внутреннюю, а не на внешнюю аудиторию, и потому действует контрпродуктивно. Если не появятся новые факторы поддержки Украины, то будущий год будет очень трудным.
Украина может победить только в одном случае, если проект победы поддержат США и Европа. Для этого нужно, во-первых, иметь проект победы, и, во-вторых, убедить в нем западное общество. А убедить можно только если стремиться к сотрудничеству на основе понимания общих ценностей. В условиях войны архаичные ценности неизбежно начинают преобладать над ценностями равноправия и политических свобод, чтобы приостановить это сползание в архаику, необходим диалог внутри гражданского общества.
Многие спрашивают, что они могут сделать для победы. Первый шаг – это, отказаться от проецирования ненависти на всех, кто не согласен, от ярлыков, и вступить в общественный диалог о принципах, ценностях, которые лежат в основе общества. На самом деле, это проблема не только Украины. В переходные эпохи люди выбирают сторону добра или зла часто под воздействием внешних обстоятельств, а не осознанно. Поэтому, как мы видим, что даже в цивилизованных странах, которые на стороне добра, возникают расколы в обществе. Это закономерно для переходной эпохи. Люди теряют способность к диалогу, потому что отрицают за другими право иметь свое мнение. Любое разногласие по какому-либо вопросу рассматривается как переход в лагерь врага. Это ведет к накоплению системных ошибок в государстве. Однако Украина сейчас борется за выживание, поэтому не может больше накапливать системные ошибки, которые уже помешали победить в этом году. Сами ошибки неизбежны в такие переходные периоды, но преодолевать их можно только там, где есть общественный диалог между гражданами, между разными политическими силами, между разными церквями, между обществом и государством.