Николай Карпицкий. Война против украинской идентичности: почему россияне не верят даже родственникам в Украине

Источник: PostPravda.info. 18.11.2024. 

URL: https://postpravda.info/ru/pravda/svoboda-slova/vojna-protiv-ukrainskoj-identichnosti-pochemu-rossiyane-ne-veryat-dazhe-rodstvennikam-v-ukraine-mnenie/

Может ли национальная идентичность быть ложной? Вопрос может показаться нелепым. Ведь если люди осознают себя одним народом, значить так оно и есть, и никто не вправе судить, правильно это или нет. Но как быть, если национальная идентичность основана на отрицании другой идентичности. Более того, если это отрицание стало причиной массовой поддержки войны против другого народа? Если бы войну против Украины поддерживали только морально деградировавшие малообразованные люди, это можно было бы объяснить пропагандой и манипуляцией. Но ведь войну поддерживают и добропорядочные христиане, и интеллигенция, ученые. Более того, они доверяют Путину больше, чем своим родственникам, коллегам или единоверцам, которые живут в Украине.

Россияне не верят даже своим близким в Украине, потому что не хотят им верить 

Весной 2022 года в интернет-СМИ публиковалось много историй, как россияне отказывались верить, когда их родственники в Украине говорили, что прямо сейчас их бомбят. Например, звонит дочь из Харькова матери в России, чтобы сообщить, что бьют по жилым кварталам, взрывы сосем рядом, а в ответ слышит: «Не выдумывай!», «Никто вас бомбить не будет!», «Скоро наши придут, вас освободят, никто вас даже пальцем не тронет!». Сейчас таких историй нет, потому что украинцы перестали пытаться переубеждать россиян, поскольку это бесполезно. Могу подтвердить это на собственном опыте.

В 2011 году я был одним из организаторов межрелигиозного диалога в сибирском городе Томске. Представители разных религий делились своим духовным опытом, стремились понять чужую позицию и найти общую этическую основу, чтобы преодолеть ксенофобию. В 2015 году я уехал на Донбасс, собирал свидетельства о жизни христиан в условиях войны и хотел рассказать о них своим землякам, но участники межрелигиозного диалога сказали, что они вне политики и слушать меня не стали. 

После широкомасштабного вторжения 2022 года уже невозможно было скрывать свою позицию под маскировкой аполитичности. Были те, кто поддержал Украину, но они были вынуждены либо покинуть Россию, либо уйти во внутреннюю эмиграцию. Поэтому на межрелигиозном диалоге остались лишь те, кто верит, будто в Украине нацисты и потому Путин должен провести ее денацификацию. Я предложил им поговорить со своими единоверцами в Украине и узнать от очевидцев, как на самом деле. Мое предложение категорически отвергли. Это было странно. Допустим человек полностью зомбирован пропагандой, но он все равно остается свидетелем повседневной жизни в своей стране. Например, если я встречу жителя Северной Кореи, я не буду слушать его коммунистическую пропаганду, но я постараюсь у него как у свидетеля узнать о повседневной жизни в его стране. Если российские христиане, вайшнавы, мусульмане верят, что все их единоверцы в Украине зомбированы нацистской пропагандой, то почему не поинтересуются хотя бы тем, как проявляется этот нацизм в повседневной жизни? Удручает полное отсутствие такого интереса и непоколебимая уверенность, что они лучше украинцев знают, как живут в Украине.

Из этого следует, что они верят кремлевской пропаганде по той причине, что сами хотят в нее верить, поэтому боятся общаться с теми, кто может поставить их веру под сомнение. Иначе говоря, они хотят, чтобы их картина мира, основанная на имперской идентичности, подтверждалась фактами, и поэтому специально ищут фейки про Украину, чтобы в них поверить. Это означает, что их российская имперская идентичность перевешивает религиозную идентичность. И эта имперская идентичность построена на отрицании украинской идентичности. 

Подобное явление можно наблюдать в научной и академической среде, где, казалось бы, культивируется эрудиция и критическое отношение к информации, поэтому его уже никак не объяснить эффективностью пропаганды. Сколько людей в этой среде поддерживает Украину? После широкомасштабного вторжения со мной связалось несколько моих коллег из России с моральной поддержкой. Среди них был один ученый с мировым именем, который через меня вышел на украинских коллег, чтобы извиниться за страну. Но это единичный случай, большинство либо молчит, либо поддерживает преступную войну. Я спросил Анатолия Ахутина, известного российского философа, эмигрировавшего в Украину, обращались ли к нему его коллеги из России, чтобы извиниться и морально поддержать украинских коллег. Он сказал, что, конечно, у него есть друзья в России, которые поддерживают Украину, однако из среды философов и интеллектуалов никто к нему не обращался. Напротив, многие перестали с ним общаться. 

На мой вопрос, действительно ли дело в российской идентичности, Анатолий Ахутин ответил: «Думаю, дело не просто в "российской идентичности", а в том, что эта "идентичность" имперская. Речь не о политическом имперстве (его тоже в избытке), и даже не об идеологическом (Москва 3-й Рим и пр.), а о том, что гораздо глубже – на каком-то иррациональном подсознательном уровне... Обратите внимание, что слово "русский" – прилагательное, а какое "существо" за ним кроется – не ясно: все что нам угодно. Это имперство питается мессианской идеей (похищенной у Византии), самосознанием "народа-богоносца" (похищенном у иудеев), опорой на великую историю, которая была похищена (фактически, увы, подарена) у той самой Украины, тем более поэтому ненавистной. Так что отрицание независимой украинской идентичности растет еще и из страха повиснуть в исторической пустоте какими-то бастардами Орды, оказаться вдруг без римского наследства, без преемства византийского православия, без собственной истории... – пустым прилагательным без существительного».

В подтверждение мысли Анатолия Ахутина можно привести историю, которую мне рассказали в Институте Востоковедения НАН Украины. Перед широкомасштабной войной к ним приехал польский ученый-вьетнамист из Варшавы Лешек Соболевский. В беседе с заведующим отделением, а ныне, директором Института Виктором Киктенко польский ученый спросил его отчество, чтобы вежливо обращаться. Украинский коллега ответил, что обращение «пан Виктор» вполне вежливо и звучит даже лучше, потому что менее формально и более индивидуально. Позже пан Лешек рассказал об этом уже своему российскому коллеге, тоже ученому-вьетнамисту, Илье Усову, который был крайне возмущен, что в Украине используют обращение «пан», «пани», и стал доказывать, что якобы на Донбассе восстал русскоязычный народ, а российских военных там нет. Пан Лешек был удивлен реакцией. Какое дело российскому ученому как его украинские коллеги обращаются друг к другу? И почему его возмущают именно украинцы, а не поляки, которые используют такую же форму вежливого обращения? Следует подчеркнуть, что это была реакция ученого, которой по своей специальности должен разбираться в вопросах и национальной идентичности, и современной политики. Полагаю, российский ученый в форме обращения «пан», «пани» усмотрел демонстрацию того, что украинская идентичность независима от российской, и именно это его и возмутило. То есть дело не в пропаганде, а в картине мира, в которой украинская идентичность воспринимается как враждебная антироссийская идеология. 

Картина мира на основе отрицания украинской идентичности

Империализм в Советском Союзе насаждается со школьной скамьи. На уроках в школе нам рассказывали, что история России начинается с Киевской Руси. Ее развитие затормозили татаро-монголы, а после них Киев почему-то оказался за границей, но Богдан Хмельницкий воссоединил Украину с Россией, после чего их история нераздельна. Школьное образование Украины освободилось от этой ложной имперской интерпретации истории, и имперские настроения в Украине исчезли, а в российской школе именно так и преподают сейчас. Поэтому большинство россиян по умолчанию принимает псевдонаучную установку о триедином русском народе русских, украинцев и белорусов – наследнике Киевской Руси, и не воспринимает Украину как отдельную страну со своей культурой и историей. На самом деле единого народа не было ни в древности, ни сейчас, а на территории Киевской Руси жили самые разные народы, среди них были славянские племена, которые переселялись разными волнами и, по сути, тоже были разными народами. 

Триединый русский народ – это ложный концепт имперской идеологии, которая подменяет историческое сознание. Патриарх Русской православной церкви Кирилл использовал этот концепт для оправдания своих претензий на церковную каноническую территорию Украины. Однако Путин пошел дальше, заимствовав этот концепт у русских националистов в более радикальной интерпретации, по мнению которых вообще не существует ни украинского народа, ни украинского языка, а Украина – это просто окраина России. Они считают, что Запад всегда стремился уничтожить Россию, и с этой целью навязал русскому населению Украины идею, будто они украинцы, а не русские. По их мнению, украинская идентичность придумана врагами России – это Австро-Венгерский проект, в рамках которого был создан искусственный язык на основе украинских сельских диалектов и заимствований польской лексики. Следуя за русскими националистами Путин воспринимает украинскую идентичность как враждебную идеологию нацизма, от которого надо освободить украинское общество, то есть провести «денацификацию». На практике это означает уничтожение украинского языка и украинского культурно-исторического сознания. Поэтому на оккупированных территориях Украины подвергают репрессиям всех, кто в какой-либо форме проявляет украинскую идентичность.

После распада Советского Союза в Украине и России началось формирование новых гражданских наций. В Украине этот процесс шел с нарастающей скоростью, и внешняя агрессия только ускорила его. Поскольку украинская самоидентификация проявляется в разных формах, этот процесс сопровождается острыми общественными дискуссиями вплоть до взаимных обвинений, очень часто несправедливых, однако уже сформировалась общая основа для взаимопонимания: украинская гражданская нация – это нация всех, кто берет ответственность за украинскую культуру и язык. То есть любой человек независимо от этнической или религиозной принадлежности является украинцем, если считает себя украинцем и берет ответственность за Украину. В России же процесс формирования гражданской нации тормозился имперским сознанием. Когда к власти пришли спецслужбы во главе с Путиным, то произошла мутация имперского сознания в новую форму – некроимпериализм. Для оправдания своих претензий на Украину российские некроимпериалисты объявляют украинскую идентичность нацистской идеологией, но, чтобы вообще было можно поверить в столь абсурдное утверждение требуется собственную идентичность трансформировать в идеологию. Именно эта трансформация идентичности в массовом российском сознании привела к аборту российской гражданской нации, и теперь Россию ничего не объединяет кроме насилия и имперской идеологии. То есть на месте национальной идентичности в сознании россиян образовалась прикрытая идеологией пустота, которая только усиливает страх перед украинской идентичностью, особенно на фоне быстрого формирования украинской гражданской нации. По этой причине они отказываются верить даже своим близким людям из Украины.

Есть ли выход?

Теперь можно дать ответ на вопрос, который поставлен в начале. Национальная идентичность может быть ложной, если идентификация происходит по идеологическому принципу с политическим режимом или с властью и отрицает идентичность другого народа. Эта ложная идентичность обрекает на бесконечные войны – конец одной войны означает подготовку к новой. Пока россияне не откажутся от этой ложной идентичности, они не смогут верить своим близким в Украине и будут и дальше поддерживать войну. Следовательно, победить Россию мало, необходимо поддержать формирование новых идентичностей у народов России, которые не связаны с имперской идеологией.

Николай Карпицкий. Перспектива войны России против Украины: что ждать от следующего президента США?

Источник: PostPravda.info. 10.11.2024. 

URL: https://postpravda.info/ru/pravda/svoboda-slova/perspektiva-vojny-rossii-protiv-ukrainy-chto-zhdat-ot-sleduyushhego-prezidenta-ssha/

Каким образом Дональд Трамп будет выполнять обещание остановить войну России против Украины – неизвестно, однако газета The Wall Street Journal сообщает, что близкие к избранному президенту советники по внешней политике выдвинули разные версии плана остановки войны. Как и ожидалось, стратегия военного разгрома и смена режима в России не рассматривается, а значит пока президентом остается Трамп, режиму Путина ничего не будет угрожать.

Варианты окончания войны от советников Дональда Трампа

Одна из предложенных идей заключается в том, что линия разграничения должна быть зафиксирована в ее текущем положении, вдоль которой Киев и Москва должны установить демилитаризованную зону протяженностью 1,3 тысячи км. Проблему ее охраны планируется переложить на европейцев, так как участие американских военных или миротворцев ООН не предусматривается. Со своей стороны Украина должна пообещать отказаться от вступления в НАТО как минимум на 20 лет. Взамен США продолжат поставки оружия Киеву, чтобы сдержать возможное новое нападение России. Ранее вице-президент Трампа Джей Ди Вэнс озвучивал подобную идею заморозки войны вдоль линии фронта при гарантии нейтрального статуса Украины. Ключевые советники Трампа Кит Келлог и Фред Флейц предложили увязать поставки оружия Украине с ее согласием на мирные переговоры с Россией, а вопрос возвращения оккупированных территорий оставить для решения путем дипломатии. Трамп еще не озвучил, какой план урегулирования он поддерживает, но уже понятно, что в отличие от Джо Байдена он сам будет выбирать время начала переговоров, принуждая к ним стороны.

Проблема в том, что у будущей администрации США рычагов давления на Украину будет гораздо больше, чем на Россию. Украина сейчас в очень тяжелом положении, она не развернула военное производство, проводила неудачную дипломатическую политику, полностью зависит от поставок оружия и не может остановить российское наступление во многом по причине нехватки солдат и кризиса государственного и военного управления. Любые задержки оружия оборачиваются гибелью тысяч людей. Поэтому даже демонстративное давление на Украину сразу же трагически скажется на фронте.

Нужно понимать, что заморозка конфликта на линии разграничения – это превращение миллионов людей в бездомных, репрессии на оккупированных территориях против тех, кто сохраняет украинскую идентичность, изнасилования, пытки и убийства мирных жителей, индоктринация украинских детей идеологией ненависти к Украине. С другой стороны, Украине действительно жизненно необходима передышка, чтобы провести выборы, восстановить армию, мобилизовать экономику, реформировать государственную и военную систему управления, заменить командование армией.

На какой вариант заморозки войны может согласится Путин?

Однако у Путина нет причин прекращать войну. Он перевел российскую экономику в режим военного времени, в то время как экономика Украины и западных стран продолжает работать в режиме мирного времени. Это дает России сиюминутное военное преимущество, несмотря на деградацию страны. Кроме того, Путин перешел от призывной армии к наемной. Это обеспечивает стабильный приток добровольцев, гибель которых не вызовет социального напряжения в обществе, что позволяет воевать неопределенно долго. Также он договорился о военной взаимопомощи с Северной Кореей, которая может теперь отправить на украинский фронт не только снаряды, но и регулярную армию. На фоне истощения украинской армии Путин сохраняет инициативу на фронте. Война позволила ему укрепить власть внутри России. Пять миллионов силовиков готовы выполнить любой преступный приказ, лишь бы их не послали на фронт. Значительная часть российского общества получает выгоду от войны. Более того, заключение мира вызывает страх, и не только потому, что прекратиться приток денег в регионы. С фронта вернуться массы озлобленных солдат, которые привыкли к деньгам и ничего не умеют, кроме как убивать. Прекращение войны приведет к ослаблению и дестабилизации режима, поэтому Путин не может прекратить воевать. Теоретически, если Трамп принудит его к подписанию мирного соглашения с Украиной, война начнется в другом месте, но потом все равно вернется в Украину.

Максимум, на что может согласиться Путин – временная заморозка военных действий, однако лишь при том условии, если перемирие даст ему время подготовиться к новому этапу войны с лучших стартовых позиций. В 2014 году Путин готов был пойти на заключение мира с Украиной на условиях соглашения Минск-2, которые означали уничтожение украинской государственности. Согласно этому соглашению, Украина доложена была интегрировать в свою государственную систему военные формирования, суды и прокуратуру, которые фактически контролировались бы Путиным. К счастью, это соглашение не было ратифицировано парламентом Украины и потому не вступило в силу. Однако это не помешало западным лидерам вместе с Путиным принуждать Украину к ее выполнению. Очевидно, что и сейчас Путин потребует от Украины не меньше – не только территориальных уступок, но частичный или полный отказ от суверенитета. 

Однако есть еще более плохой вариант, чем тот, что предлагают советники Трампа. Имитируя готовность заключить мир с Украиной, Путин может убедить Трампа прекратить военную помощь ей, в то время как сам усилит военное давление на фронте. Запад уже попадался на эту уловку, и это имело очень тяжелые последствия на фронте. Хотя Путин не скрывает свою мотивацию войны против Украины, западные лидеры просто не понимают ее, и поэтому постоянно выбирают ошибочную стратегию сдерживания России.

Непонимание мотивации Путина приводит к выбору ошибочной стратегии сдерживания России

До 2014 года западные элиты старались интегрировать Путина в цивилизованный мир. Они ошибочно думали, что главная мотивация Путина – богатство и уважение на международном уровне, и если они дадут ему то, что он хочет, то он станет цивилизованным политиком. Но они не учли, что для диктатора имперская идея важнее материальной выгоды. В 2014 году, когда Россия захватила Крым, Донецк и Луганск, западные элиты поняли, что настоящий интерес Путина совсем в другом – в усилении и расширении сферы влияния империи. Однако они все равно не смогли до конца понять мотивацию Путина и потому выбрали ошибочную стратегию сдерживания на основе поиска компромисса путем уступок. Ведь даже у империалиста должны быть рационально понятные интересы, а значит с ним можно договориться, показать ему, что эскалация войны никому не выгодна. По этой причине они не только не поставляли Украине оружие для обороны, но, напротив, оказывали на нее давление, чтобы принудить к капитуляции в соответствии с соглашением Минск-2. Однако Украина также не использовала время для развертывания военного производства и реформирования армии, а значит, украинские элиты допустили ту же ошибку, что и Запад. Более того, Владимир Зеленский победил на выборах под лозунгом «Нужно просто перестать стрелять!», призывая к перемирию без предварительных условий. 

В 2022 году Россия развязала широкомасштабную войну, и снова непонимание мотивации Путина привело к выбору ошибочной стратегии. И Украина, и страны Запада исходили из того, что Россия будет действовать подобно империи, которая послала военный экспедиционный корпус в чужую страну, однако не желает отказываться от мирного режима жизни. В этом случае достаточно разгромить экспедиционный корпус, чтобы война закончилась, главное тут не допустить эскалации. Исходя из этой ошибочной установки украинское руководство решило, что сможет закончить войну с помощью западного оружия, не переводя экономику на военные рельсы, и таким образом минимизирует экономические потери. Ошибались все, а не только Украина. Я помню, как в 2022 году в прессе появлялись сообщения, что в США бизнесмены не хотят увеличивать производство снарядов, чтобы не понести убытки, поскольку война скоро закончится, и снаряды будут не нужны. И действительно, благодаря западной военной помощи Украина перемолола армию вторжения и перешла в контрнаступления. Однако, когда Путин мобилизовал военную экономику, создал новую наемную армию и начал войну на истощение, то Украина и Запад оказались к ней не готовы. 

План советников Трампа сомнителен еще и потому, что они не совсем понимают мотивацию Путина, полагая, что имеют дело с обычным имперцем, стремящимся захватить новые территории. Достаточно посмотреть на Бахмут – город призрак, где никто не живет, чтобы понять, что это не так. Какая польза империи от присоединения руин? Путину не нужны украинские города, он воюет ради уничтожения. Здесь стремление к разрушению преобладает над стремлением к обогащению и усилению своей империи. Это стремление к разрушению носит некрофилический характер, иначе говоря, мы столкнулись с новой формой империализма – некроимпериализмом.

Подведем итоги

До 2014 года политика Путина демонстрировала, что он стремился к богатству и уважению на международном уровне. Потом оказалось, что не это главное. С началом войны против Украины стало понятно, что им движет имперская мотивация – стремление к расширению сферы влияния, не считаясь с потерями. Но и это еще не все. Переход к войне на истощение показал, что имперская мотивация сочетается с некрофилическим стремлением к разрушению. Но даже это еще не объясняет его особого отношения к Украине. В первый день широкомасштабной войны 24 февраля 2022 года Путин объявил свою цель – денацификация Украины. За пределами России не поняли, о чем речь, поскольку это слово используется в другом смысле. Под денацификацией Путин имел в виду уничтожение украинской идентичности, в которой он усматривает экзистенциальную угрозу для себя. Поэтому даже если он заключит перемирие, все равно не остановится в своем стремлении любой ценой уничтожить Украину. Непонимание этой мотивации может снова привести к ошибочной стратегии противодействия России, поэтому столь важно прояснить, почему Путин, и не только он, но и миллионы россиян воспринимают украинскую идентичность как экзистенциальную угрозу. Но это тема отдельного разговора.

Николай Карпицкий. Партия мертвых против путинской России

Источник: PostPravda.info. 21.10.2024. 

URL: https://postpravda.info/ru/pravda/svoboda-slova/partiya-mertvyh-protiv-rossii/

7 октября в Бонне перед посольством России в Германии прошла акция «nicht verstehen» против «путинферштееров» и политики Путина, приуроченная к дню его рождения. Протестную акцию провела немецкий филиал «Партии мёртвых». Ее основатель – Максим Евстропов выступает в защиту мертвых от посягательств нынешней российской власти. Активисты поставили свечку «за упокой» Путина и пожелали ему скорейшего «дня смерти». Партия мертвых возникла как художественно-политический проект в 2017 году в Санкт-Петербурге и стала известна благодаря своим акциям, перформансам и другим мероприятиям в России. Кремлевские власти увидели в ней опасность и начали ее преследовать. Многие активисты партии были вынуждены эмигрировать, и теперь проводят подобные акции в разных странах мира. Я думаю, что только в России могла возникнуть подобная партия и только в России смысл ее акций самоочевиден. Связано это с особым отношением к смерти, которое культивируется в России. 

Культ смерти в России

Россия на протяжении всей своей истории вела завоевательные войны, используя одну и ту же тактику, безжалостно расходуя солдатские массы в самоубийственных атаках. Эту же тактику Россия использует и сейчас в Украине. Однако удивительно то, что русские солдаты как раньше, так и сейчас готовы покорно иди на верную смерть по трупам их товарищей. Такая готовность бессмысленно умереть связана с особым настроением, в котором жизнь перестает быть настолько ценной, чтобы за нее бороться. Это особое некрофилическое настроение сопровождается потерей ощущения жизни. В России оно каким-то образом передается от одного человека другому, однако за пределами России трудно объяснить, что это вообще такое. Максим Евстропов описывает его так: «Находясь в России, я постоянно чувствовал, что многие находятся в состоянии "дереализации". Им кажется, что они не живут действительно, с ними ничего по-настоящему не происходит. И вообще, все, что происходит в России, вроде бы "не по-настоящему". В некоторые вещи, обычные для россиян, действительно трудно сразу поверить. И "дереализатор"– психологическая реакция защиты от ужаса, который творится». (Дереализатор – неологизм Максима Евстропова, означает силу или психологический механизм, который приводит к утрате чувства реальности).

К солдатам в российской армии всегда относились как к расходному материалу, но все же православные российские императоры считали, что после смерти человек уже не в их власти, а во власти Бога. Однако коммунисты отрицали существование Бога и использовали культ мертвых героев в своих идеологических целях. Поэтому и сейчас в России считается, что если герой выжил, то он какой-то неполноценный герой. Только смерть может сделать человека настоящем героем. Например, пророссийские пропагандисты использовали тот факт, что «азовцы» и другие защитники Мариуполя сдались в плен, а не умерли, как довод, что они ложные герои. Однако в украинском сознании настоящий героизм проявляется не в смерти, а в воле к жизни, которую проявили «азовцы», выбрав плен, что страшнее смерти.

Идеология Советского Союза противоречиво сочетала идеалы счастливой жизни с культивированием смерти и некрофилической символикой. В советских песнях и фильмах культивировалась героическая смерть, на Красной площади столицы построили мавзолей, а кремлевскую стену превратили в кладбище. Даже герб Советского Союза был создан по подобию надгробного венка. Однако в Советском Союзе некрофилическая установка занимала ограниченное место в системе идеологии и пропаганды, не отменяя стремление людей к счастливой жизни. Нынешняя российская власть опирается не на определенную идеологию, а на такую картину мира, в которой некрофилическая установка выражается не в идеологических формулировках, а в неопределенном ощущении, искажающем восприятие событий и обесценивающим жизнь. 

Различие между некрофилической установкой в Советском Союзе и в нынешней России проявляется в том, как празднуют День Победы над фашизмом. В Советском Союзе героизировалась смерть, однако сам праздник воспринимался как напоминание о трагедии, которая никогда не должна повториться. День Победы в нынешней России проходит под лозунгом «Можем повторить!» и превратился в празднование имперского величия, ради которого оправданы любые человеческие жертвы. Для названия этой вакханалии появился новый неологизм – «победобесие», которое можно перевести как «подмена праздника победы безумным буйством демонических сил». 

В 2011 году журналисты независимой телевизионной компании ТВ-2 в Томске решили противопоставить этой вакханалии имперского величия шествие «Бессмертный полк». Они наивно надеялись, что если простые люди выйдут с портретами погибших предков, то устыдят тех, кто превращает память о войне в некрофилический карнавал. Однако российские власти присвоили себе инициативу «Бессмертного полка» и сами стали устраивать шествия с портретами погибших, но уже не в память о трагедии, а в поддержку имперских амбиций. Этим они как бы говорили: «Даже мертвые поддерживают нас! Наша власть простирается не только на живых, но и на мертвых!» Лишь страх, что на шествии «Бессмертный полк» появятся портреты погибших в Украине, и таким образом люди узнают масштабы военных потерь, вынудил российские власти отменить это общественно-некрофилическое мероприятие. 

Никто не имеет исключительного права говорить от имени мертвых

Партия мертвых выступает против использования мертвых как еще один ресурс власти и культурно-политической некрофилии в современной России, которая проявляется в милитаристском и патриотическом культе смерти и отсутствии проекта будущего. Основатель партии Максим Евстропов рассказывает: «Из мертвых аккаунтов соцсетей делаются посты в поддержку Путина. При подсчете голосов на выборах голосуют мертвые. Даже были случаи, когда мертвые депутаты голосовали в Госдуме. Мертвым не дают быть мертвыми, живым не дают быть живыми». Партия мертвых противопоставляет этому принцип, зафиксированный в ее уставе: «Никто – ни одна социальная группа и ни одна отдельно взятая живая личность – не имеет преимущественного и исключительного права говорить от имени мертвых».

Свою деятельность Партия мертвых характеризует понятием «некроактивизм», который включает публичные художественные мероприятия и политические акции в форме уличных перформансов, на которых идеи протеста выражаются художественными средствами. Например, в 2018 году на первомайской демонстрации в Санкт-Петербурге задержали Варю Михайлову, которая шла в колонне Партии мертвых с картиной «9 стадий разложения вождя». Это был коллаж из серии фотографий, фиксирующих прорастание травы через портрет Путина. Варе был присуждён колоссальный по тем временам штраф, а саму работу суд постановил уничтожить, несмотря на то, что произведение представляло собой цифровой коллаж, а не физический объект.

Партия мертвых построена на анархистских принципах. Участники уличных акций могли собираться в одном месте, могли действовать синхронно в разных местах и даже странах, несмотря на то, что порой они лично не знакомы друг с другом. В партии нет централизованного управления и привычных признаков организации. Ее деятельность координируется либо ее идейным вдохновителем Максимом Евстроповым, либо инициаторами конкретных акций. Во время акций участники Партии мертвых скрывают лица масками в виде черепов, сохраняя анонимность. Тем самым они символически идентифицируют себя с мертвыми. Если российское государство говорит от лица мертвых как узурпатор власти над ними, то участники акций не отделяют себя от мертвых, воспринимают себя как равные им, считая, что в каком-то смысле, пусть символически, сами мертвые через подобные акции начинают говорить от себя и выступают как критики государства, войны, иерархий, идей, обнажая убожество и абсурдность власти.

Преследования Партии мертвых в России

До 2022 года российские власти систематически задерживали и штрафовали участников акций Партии мертвых, но уголовные преследования начались после широкомасштабного вторжения в Украину, когда Партия мертвых выступила против агрессивной войны и российской военной некрополитики. Многие члены партии вынуждены были эмигрировать, создавая филиалы в разных странах. Самые активные филиалы в Грузии и Германии. Те, кто остался в России живут под постоянной угрозой ареста.

Так, пребывая в Грузии Максим Евстропов из СМИ узнал, что в январе 2023 в отношении его начался судебный процесс, а в феврале 2023 суд постановил заочно его арестовать. Я пытаюсь представить, как могло выглядеть судебное заседание. Судья задает вопросы пустому стулу, где должен был бы сидеть подсудимый, который даже не подозревает, о том, что его судят. Назначенный судом адвокат отвечает вместо этого стула, просит смягчить меру пресечения, заменить обычный заочный арест на заочный домашний арест… Театр абсурда! Однако в России грань между абсурдом и реальностью давно стерлась и теперь там все возможно.

Основанием для судебного преследования послужило анонимное сообщение в соцсетях об акции Партии мертвых, на которой Максим даже не присутствовал. Приведу текст полностью как он есть без заглавных букв, чтобы каждый мог самостоятельно оценить, насколько ничтожным может быть повод для массовых обысков, политических преследований и уголовного наказания. Этот короткое сообщение носит скорее художественный характер, поскольку использует художественный прием чередования фрагментов двух разных текстов, один из которых – пасхальное приветствие:

«в самом сердце русского мира – на русском кладбище – прошёл недавно светлый праздник пасхи. никто не воскрес.

«россия воскреснет свободной», – говорит смерть

«если», – отвечают спартанцы

смерть верит в лучшее

христос воскрес!

– а срочник ещё нет

смертью смерть поправ

– жених приехал

христос воскрес

– а у нас тут мухи

воистину воскрес

– а патриарх рпц кирилл благословляет войну и считает, что превращать города в руины, истреблять их жителей, а также насиловать и мародёрствовать ради какой-то псевдоимперской поебени в z-образный обход всех заповедей – это ок норм священно

что ж, бог в помощь!»

Среди строк этого сообщения проглядывается черный юмор автора, который характерен для перформансов Партии мертвых. Я очень хорошо знаю Максима, мы закончили один и тот же философский факультет, работали на одной кафедре, я знал его сына и жену, которая была моей студенткой, и поэтому могу утверждать, что перформансы Партии мертвых под видом игры выражают его абсолютно серьезное отношение к смерти и экзистенциальное, а не сугубо политическое, неприятие режима в России. Если обычные политики прикрывают свою несерьезность имитацией серьезной деятельности, то в Партии мертвых все наоборот, серьезное отношение к смерти и власти прикрывается гротескной игрой и черным юмором.

Сейчас война, каждый день гибнут защитники Украины на фронте, также гибнут люди в тылу от российских обстрелов. Но для каждого конкретного человека гибель его близких – это абсолютная трагедия, крушение всего его жизненного мира. Через такую катастрофу прошел и Максим, когда в автокатастрофе погибла его жена и сын. Однако я вижу, что в каком-то смысле они продолжают оставаться с ним. А теперь представим, что какая-то маленькая серая личность, случайно ставшая диктатором, присваивает себе погибших членов вашей семьи, например, заставляет их голосовать за себя, чтобы потом еще больше убивать других невинных людей. И у мертвых нет возможности воспротивиться такому использованию их. Поэтому я понимаю, почему Максим решил стать голосом мертвых в противостоянии власти, и не только знаменитых, которых почитают в народе, а любых мертвых, включая и тех, про которых все уже давно забыли. В этом экзистенциальный смысл деятельности Партии мертвых.

Партия мертвых – политическая оппозиция?

Российская оппозиция все чаще вызывает у меня стыд, но это вполне закономерно. Ведь у россиян нет общей самоидентификации или осознания себя одним народом, поэтому не может быть общероссийской оппозиции. Есть люди, которые хотят быть российской оппозицией, но занимаются имитацией. Максим Евстропов не оппозиционер, а политический художник-активист. Но помимо этого он еще и философ, поэтому дает философское понимание своей политической деятельности. Я уважаю Максима и как философа, и как коллегу, и как профессионала – кандидата философских наук, автора научных статей и монографий, однако его философский язык очень сильно отличается от моего, и не всегда мне понятен. Поэтому я постараюсь изложить его позицию так, как я понял, хотя в чем-то с моими интерпретациями он может не согласиться.

Политическая ситуация в России такова, что полная беспомощность оппозиции вызывает лишь отчаяние. Максим поясняет, что политическое отчаяние – ситуация политической невозможности, утрата надежд и иллюзий. Это можно назвать «политической смертью», которая подобна политической позиции животного или трупа. Это отчаяние тотально и становится фоном любого действия и любой мысли. Однако Максим считает, что возможность преодоления отчаяния заключается в самом отчаянии. Для этого нужно отчаяться до конца. Нужно отчаяться, чтобы действовать. Так «политическая смерть» становится исходным пунктом политической борьбы. Юмор – это один из ключевых факторов превращения отчаяния в действие. Когда нечего терять, остаётся только смеяться. 

Юмор дает возможность посмотреть на любую ситуацию с двух позиций, с серьезной, где все имеет безусловную значимость, и несерьезной, где всякая значимость превращается в ничто. Смех аффективен – это такой аффект, который одновременно и внутри, и вне жизненной ситуации, это выход за пределы себя, взгляд со стороны. В момент высмеивания вещи утрачивают свои определенные границы. Однако в ситуации политического отчаяния юмор становится чёрным. Он никак не оправдывает и не узаконивает политическую смерть, но вместе с тем открывает выход за пределы жизненной ситуации в пространство свободы. Максим считает, что «выход» из отчаяния заключается в парадоксе: чтобы избавиться от отчаяния, нужно отчаяться. Чёрный юмор живёт политической смертью и образует с ней новое явление, которое мы можем наблюдать в уличных акциях и перформенсах Партии мертвых.

Приведу пример, как политическое отчаяние в ситуации, когда выборы невозможны, завело в тупик российскую оппозицию. Одни представители оппозиции призывали к протестному голосованию, другие – к бойкоту выборов, и в результате ни одна из стратегий не была реализована. Партия мертвых перевела это политическое отчаяние в действие и призвала голосовать за мертвых, заявив: «Напоминаем: это недофашистское полицейское государство по сути мертво (сила – в правде, а правда – в смерти), свое будущее оно похоронило, его составляют многоквартирные пирамиды из трупов, которые все никак не могут признаться в том, что уже умерли. Они долго еще будут упорствовать, но упорнее их земля». Черный юмор такого призыва действительно разрушал границы, в которые российская оппозиция загнала сама себя. 

Философия Партии мертвых позволяет лучше понять, что происходит не только внутри России, но и на фронте. Когда ВСУ захватили плацдарм в Курской области, многие надеялись, что российское командование перебросит туда силы с Донбасса, и это приведет к ослаблению наступления русских на том направлении. Но ничего подобного не случилось. Максим Евстропов объясняет это так: «Должно быть, задача так называемой "специальной военной операции" – это захват и превращение украинских территорий в "русский мир", т.е. во что-то непригодное для жизни. При этом потеря собственных территорий (Курская, Белгородская область и т.д.) для Российской Федерации существенного значения не имеет, поскольку они уже представляют собой "русский мир", т.е. для жизни не предназначены. То, что там ещё живут какие-то люди, с точки зрения власти представляет собой скорее досадное недоразумение».

Нынешнюю государственную систему России я называю некроимпериализмом, потому что она культивирует смерть и неприемлема для живых. Максим Евстропов считает, что она неприемлема не только для живых, но и для мертвых. 

Николай Карпицкий. Последнее ядерное предупреждение Путина

Источник: PostPravda.info. 07.10.2024. 

URL: https://postpravda.info/ru/pravda/otchety/yadernoe-preduprezhdenie-putina/

25 сентября 2024 года на заседании Совета безопасности, которое транслировалось по телевидению Путин заявил об обновлении ядерной доктрины. В советской традиции обращение лидера по телевидению в связи с военной угрозой совершается лишь в чрезвычайной ситуации. Угрозы ядерным оружием раздавались и ранее из Кремля, но сейчас Путин поднял ставки максимально. Выше поднимать невозможно, и если за словами Путина не последуют действия, то больше никто не будет воспринимать всерьез его угрозы. Однако заявление Путина вызвало лавину непредвиденных последствий, которые он не ожидал.

Ядерное оружие – средство шантажа или реальная угроза?

Ядерное оружие – это оружие сдерживания, благодаря которому холодная война Советского Союза с Западом не переросла в горячую. Все понимали, что его использование приведет к тотальному уничтожению. Однако Путин нашел для него новое применение – ядерный шантаж, который возможен только в том случае, если международное сообщество поверит, что обладатель ядерного оружия в достаточной степени неадекватен, чтобы применить его. По этой причине никто из государственных лидеров кроме Путина не прибегал к ядерному шантажу.

С другой стороны, Путин действительно хотел бы применить ядерное оружие против Украины, но не стратегическое, а тактическое, которое предназначено для использования на поле боя. Мощность тактических ядерных зарядов варьируется от нескольких сотен тонн до нескольких килотонн в тротиловом эквиваленте, что значительно меньше по сравнению с стратегическими зарядами, которые могут достигать сотен килотонн. То есть, мощность управляемых авиабомб, которые Россия за сутки сбрасывает на Украину приблизительно соответствует мощности одного небольшого тактического ядерного заряда.

В сентябре 2022 года Путин оказался в отчаянном положении. Украинские вооруженные силы отбили первую волну российского вторжения и сами перешли в контрнаступление в Харьковской области. Вторую волну вторжения, состоящую из мобилизованных, Путин не успевал подготовить, и поэтому 5 октября 2022 года он подписывает закон о включении в состав России четырёх областей Украины, чтобы юридически оправдать применение ядерного оружия якобы для защиты своей территории. Никогда в истории мир не был так близок к ядерной катастрофе. Мировые лидеры понимали, что даже демонстративное применение одного ядерного боезаряда на линии фронта приведет к ядерной эскалации, которую невозможно будет остановить.

Поэтому лидеры сильнейших держав мира – США, Индии, Китая, Великобритании и других стран совместными усилиями остановили Путина, объяснив ему, что его ждет в случае применения ядерного оружия. Благодаря этому угроза ядерной войны была снята, однако Путин и далее использовал ядерный шантаж, чтобы замедлить поставки военной помощи Украине, и это трагически сказалось на фронте. После освобождения Херсона у украинских вооруженных сил появился шанс прорваться к Крыму и заблокировать там российские войска, что могло привести к окончанию войны.

Однако именно в этот момент западная коалиция свела до минимума военную помощь Украине. Пережив стресс от угрозы ядерной эскалации, они надеялись на мирные переговоры, в то время как Путин, имитируя готовность к таким переговорам, использовал время для подготовки к бесконечной войне на истощение.

С течением времени западные лидеры все меньше обращают внимание на ядерный шантаж и хоть и медленно, но все же расширяют военную поддержку Украине. Путину каждый раз приходится отказываться от своей очередной красной линии и снова придумывать, каким еще способом повысить ставки. 25 марта 2023 года он объявил о размещении тактического ядерного оружия в Беларуси. Александр Лукашенко сообщил, что поставки ядерного оружия в октябре 2023 года уже завершены.

В логике Путина применение ядерного оружия с территории Беларуси относительно безопасно для него, так как ответный удар будет нанесен не по России, а по Беларуси. В мае 2024 года он обещал провести учения с тактическим ядерным оружием. Вторжение украинской армии в Курскую область пересекло очередную красную линию, но к всеобщему удивлению Путин ни слова не сказал про ядерное оружие. Около двух месяцев он молчал, а потом неожиданно поднял ставки в ядерном шантаже. 

Максимальное повышение ставок в ядерном шантаже – что бы это значило?

25 сентября 2024 года на заседании Совета безопасности, которое транслировалось по телевидению Путин заявил об обновлении ядерной доктрины, заявив: «агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также четко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолеты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты».

С одной стороны, Путин намеренно высказывается неопределенно: «…при поддержке…» – какой именно поддержке? «Будем рассматривать такую возможность…» – и что с того, что они будут рассматривать? С другой стороны, он сформулировал условия применения ядерного оружия так, чтобы он мог в любой момент сделать это, используя как повод атаки вглубь российской территории, которые Украина уже провела. Однако на что рассчитано заявление Путина?

Вот уже год, как ситуация на фронте ухудшается для Украины. Российские войска в разных местах прорывали фронт и сейчас создали угрозу Покровску – ключевому городу в системе обороны Донбасса. ВСУ до сих пор не удается стабилизировать фронт и остановить продвижения русских. Не хватает снарядов, противопехотного оружия и обученных солдат.

И все это происходило на фоне сокращения военной помощи от США. Такое сокращение обычно сопровождало переговоры с Россией. Во всяком случае нам точно известно, что в последнее время США вели интенсивные переговоры с Китаем, и очень вероятно, о прекращении войны. Результат мог быть печален и опасен для Украины. Можно предположить, что Путину даже этого оказалось мало, и он решил использовать подходящий момент для ядерного шантажа, пока вся политическая элита Соединенных Штатов занята предвыборной борьбой.

Впрочем, очередные ядерные угрозы применения ядерного оружия по Украине уже перестали действовать, поскольку у западных политиков сложилось четкое понимание, как привести в действие ответные меры, о которых они предупредили Путина осенью 2022 года. Однако, когда это предупреждение было сделано, никому не могло прийти в голову, что Путин может применить ядерное оружие на своей территории. Да и сейчас, это кажется нелепым.

Ведь даже если он захочет применить тактическое ядерное оружие против украинских военных в Курской области, это не будет иметь ощутимого военного эффекта, так как такое оружие предназначено против стационарных целей, в то время как в Курской области идет маневренная война. Но Путин руководствуется не военной логикой, а «понятиями», заимствованными из уголовной среды, где важнее не сила, а способность запугать. И одна из стратегий уголовников, которую использует Путин – запугивание своим безумием.

Так, незадолго до выступления Путина о новой ядерной доктрине начальник полигона на Новой Земле заявил, что все готово к испытаниям ядерного оружия, которые не проводились там аж с 24 октября 1990 года. Теперь представим, что Путин уничтожает ядерным ударом опорный пункт украинских военных в Курской области, и тут же делает заявление для международного сообщества, что он просто перенес испытание ядерного оружия в Курскую область, так как имеет право испытывать его где угодно на своей территории, а про украинских военных ничего не знал. Ведь юридически Россия не признает факт украинского вторжения, называя военные действия в Курской области «контртеррористической операцией».

Думаю, его расчет на то, что такой «легитимный» ядерный гриб в Курской области напугает западных лидеров настолько, что они готовы будут мириться с Путиным на любых условиях, и, как бонус, еще это сможет повлиять на выборы в США и в других Европейских стран в пользу сторонников примирения с Россией. Однако все пошло не так, как рассчитывал Путин.

Неожиданный результат ядерного шантажа – дипломатическое поражение Путина

Сразу после новых ядерных угроз Путина Соединенные штаты в лице Энтони Блинкена категорически отвергли ядерный шантаж, а затем последовало заявление о беспрецедентном увеличении военной помощи Украине от США, способном реально изменить ситуацию на фронте. Очевидно, Путин не рассчитывал на такую реакцию США. Но еще более неожиданным для него стало изменение позиции Китая. 27 сентября во время работы Генассамблеи ООН в Нью-Йорке Китай обнародовал заявление, которое поддержало еще 11 государств.

В нем говорится: «Мы призываем отказаться от угроз применения оружия массового поражения, особенно ядерных, химических и биологических вооружений». Это означает, что Китай воспринял заявление Путина всерьез. Применение даже одного ядерного боезаряда под видом учений для Китая абсолютно неприемлемо, так как полностью разрушает его стратегию наращивания военной угрозы Тайваню. Ведь достаточно Соединенным Штатам объявить, что они готовы повторить подобные ядерные «учения» в Тайваньском проливе, и военная угроза острову будет снята.

По всей видимости Китай решил наказать Россию, и с этой целью за кулисами сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке создал инициативную группу стран «Друзья мира» по урегулированию российско-украинской войны. Наряду с Китаем в группу вошли Бразилия, Египет, Турция, Казахстан, Кения, Индонезия, ЮАР, Саудовская Аравия, Замбия, Мексика, Алжир, Боливия, Колумбия, Венгрия, Швейцария и Франция.

Тот факт, что в группу не пригласили Россию, показывает, что Китай перестал считать ее субъектной. Отныне судьбу России он будет решать не через договоренности с Путиным, а через договоренности с США. По этой причине в группе «Друзей мира» оказалась Франция как посредник Китая с Западом, а присоединение к группе Турции и Казахстана показывает, что в противостоянии с Китаем у России нет союзников.

Итак, желая получить сразу все, Путин потерпел полное дипломатическое поражение, что привело к утрате субъектности. И вот результат. В ночь с 28 на 29 сентября Украина успешно атаковала аэродромы и склады с боеприпасами на территории России. В ответ на брифинге в Кремле в понедельник 30 сентября прессекретарь Путина Дмитрий Песков предложил не связывать обстоятельства войны в Украине и применение ядерного оружия. Это означает, что ядерный шантаж провалился, и Россия пытается отыгрывать назад.

Николай Карпицкий. Стратегический план победы над Россией

Источник: PostPravda.info. 30.09.2024. 

URL: https://postpravda.info/ru/pravda/svoboda-slova/plan-pobedy-nad-rossiei/

Чтобы победить, нужно определить цель – в чем заключается победа. Цель России понятна – захватить Украину и превратить ее в плацдарм для дальнейшего наступления на Европу. Но какова цель Украины? Просто отбиться от нападения России или же победить Россию? Подмена идеи победы желанием просто отбиться от врага обрекает на бесконечную войну. Владимир Зеленский обещает представить план победы Украины в этом сентябре Байдену, Харрис и Трампу. Он утверждает, это стратегический план, реализация которого зависит от Байдена, а не от Путина. Пока об этом плане известно то немногое, что сам Зеленский сообщил на брифинге 27 августа: «Одно из направлений, часть которого уже сделана – это Курщина. Второе направление – это стратегическое место Украины в инфраструктуре безопасности мира. Третье направление – мощный пакет принуждения России к окончанию войны по дипломатическому пути. Четвертый – экономический». Хорошо, что хоть спустя два с половиной года войны появился стратегический план победы. Пока мы ждем его оглашения, на вопросы редакции о том, какой план победы действительно нужен, и почему его не было раньше, отвечает профессор Николай Карпицкий.

Война идет уже два с половиной года, почему до сих пор не был оглашен стратегический план победы над Россией?

Потому что никто не представляет, что делать с Россией после победы над ней. Более того, западные  политики не понимают причины войны, и с каким врагом имеют дело. Их вполне устраивала та путинская Россия, какой она была перед нападением на Украину, поэтому они хотели бы вернуться к довоенному состоянию. Иное дело, страны восточной Европы, которые испытали на себе агрессию России раньше, и потому хотели бы ее распада. Однако никто не будет заниматься расчленением России, писать новые конституции для новых государств, распределять собственность между ними, следить за ядерным оружием и стратегическими объектами и т.д. Эта работа неподъемная. Тем более, что США и другие страны Западной Европы категорически против распада России.

Войны заканчиваются либо перемирием, либо разгром одной из сторон. Любое перемирие с Россией уже проигрыш, а для ее разгрома пока нет сил. Поэтому и вопрос, что делать с Россией, даже не обсуждается.

Имеет ли смысл говорить о стратегическом плане победы над Россией, когда на фронте критическая ситуация, и нет сил переломить ее?

Дело в том, что одна из причин, почему сложилась критическая ситуация на фронте – отсутствие плана победы над Россией. У западных стран нет ни плана победы, ни проекта будущего России после победы, а значит, по умолчанию остается установка вернуться к тому, как было до войны. Поэтому они дают оружие для оборонительной военной операции, а не для победы над Россией, а на практике дают даже меньше, чем это необходимо для обороны. И результат мы видим на фронте. Отсутствие такого плана может привести к поражению и на дипломатическом фронте. Чтобы мобилизовать западное и украинское общество для победы необходим план, который обозначает конечную цель – что считать победой, а также задачи и методы ее достижения. Ближайшей задачей на данный момент является стабилизация линии фронта и удержание Покровска. Пока что цель победы над Россией кажется бесконечно далекой, но такая цель должна быть, поскольку она позволяет правильно ставить и решать текущие задачи.

В Украинском обществе консенсус по поводу возвращения к границам 1991 года и вступления в НАТО. Разве это не план победы?

Выход на государственные границы – это всего лишь перемещение линии фронта на менее удобные позиции. Но даже если бы удалось не просто вытеснить Россию, а и истощить ее до такой степени, что она заключила бы мир, то это просто дало бы ей время лучше подготовиться к новой войне. А в НАТО Украину все равно не примут, пока остаются причины, по которым не принимают сейчас.

Каким должен быть план победы над Россией?

Какой бы план победы мы ни формулировали, он обязательно должен подразумевать определение победы как конечную цель. Заключение мира ценой уступок будет означать неприкрытое поражение, а возвращение к границам 1991 года – это завершение войны «в ничью». Победой может считаться только такой военный разгром России, который вынудит ее выполнить ультиматум победителей. Все остальное победой называть нельзя. Ультиматум должен обеспечить будущее, в котором Россия будет безопасной для своих соседей и для всего мира в целом. Это означает, что ультиматум должен навязать определенный проект будущего России после войны. Разумеется, принудить к выполнению такого ультиматума можно, если его выдвинет коалиция  государств. Но если нет проекта послевоенной России, невозможен ультиматум, невозможна коалиция победителей, а значит невозможно сформулировать плана победы над Россией.

Можно ли просто оставить Россию в покое после ее поражения, и не придумывать никаких проектов?

Так многие думают и на Западе, и в Украине, но это приведет к новой войне. Дело в том, что Россия – это не национальное, а военное государство. Оно изначально создавалось как военная машина с целью захвата новых территорий. Это и является ее национальной идеей на протяжении всей истории независимо от смены государственно-политических систем: Московское царство – Российская империя – Советский Союз – Российская Федерация. Свою экономическую и технологическую отсталость Россия успешно компенсировала дешевизной живой силы, нечувствительностью к любым потерям и жестокостью. Благодаря этому она побеждала в войнах. Поэтому несмотря на полную социальную деградацию Россия смогла сейчас мобилизоваться для ведения войны, а если дать ей передышку на четыре года, чтобы она подготовила офицерский состав, то у нее будет самая большая армия в мире. Шанс победить Россию возможен на следующем технологическом военном витке, о чем писал Валерий Залужный перед тем, как его сняли. Но что значит победить? Полный военный разгром не будет для России окончательным поражением, она переживала подобное много раз, и каждый раз восстанавливалась. Победа предполагает деконструкцию государства как военной машины для империалистических войн.

В чем именно должен состоять проект послевоенной России?

Проект должен соответствовать не тому, как нам хотелось бы, а реальным условиям. А условия таковы, что в России нет оппозиции и здравых политических сил, которые могли бы взять власть и направить страну по цивилизованному пути. «Прекрасная Россия будущего» – это проект обновления империи путем замены «плохого» правителя на «хорошего». Переход к парламентской республике также ничего не решит, так как сохраняется единый имперский центр управления. Я считаю, что государство, которое совершило такие преступления в Украине, не имеет права на существование. Однако это лишь мое внутреннее убеждение. Расчленением страны никто заниматься не будет, а США и другие европейские страны скорее поддержат нового диктатора, чем допустят стихийный распад России. Так что путем перебора мы приходим к последнему единственно возможному варианту – преобразование России в такую федерацию, в которой не будет монополии центральной власти. 

Пока у центральной власти монополия на контроль над силовыми ведомствами, не имеет значения, какая у нее идеология и какая именно политическая сила победит, кто во власти – парламент или президент, и что формально будет записано в законе, – в любом случае спустя некоторое время восстановится имперская модель управления. Чтобы этого не допустить, необходимо передать функции назначения и снятия руководителей силовых ведомств федеративному органу власти, который состоял бы из глав регионов. Благодаря тому, что главы регионов лишь временно собираются вместе, и каждый из них руководит своей территорией, коллегиальный орган, составленный из них, не сможет превратиться в единый центр управления подобно парламенту или администрации президента. Таким образом, силовые ведомства, которые ранее поддерживали монополию центральной власти, в этой модели управления будут зависеть от того, как регионы договорятся между собой, что приведет к упразднению этой монополии.

Сейчас в России в любой момент могут арестовать губернатора за любое проявление самостоятельности. Но представим, что избранные на свободных выборах губернаторы вошли в Совет Федерации и сами назначили глав силовых ведомств. В этом случае арестовывать их было бы некому, и тогда они могли бы вступить в диалог с центральной властью, которая полностью зависит от их налогов. Нарушается договор о передачи полномочий – прекращается поступление налогов. Но что важнее, главам регионов пришлось бы договариваться друг с другом, особенно если распределение бюджетных средств между регионами определялось бы их совместным решением. В этом случае им было бы просто не до геополитики и завоевания новых территорий, каждый боролся бы за свои интересы.

Реалистичен ли этот проект, если в России политическое поле зачищено, и даже на свободных выборах победят рашисты?

Реализация такого проекта невозможна без военного поражения России и международного давления извне. Действительно, маловероятно, что губернатором выберут адекватного человека. Расчет делается на их региональные эгоистические интересы. Смысл в том, чтобы создать систему равновесия интересов независимо от моральных качеств людей и их идеологической позиции. При такой модели сохраниться единое государство и общий контроль над ядерным оружием, как того хотят США и страны западной Европы, и в то же время Россия будет безопасной для окружающих, а у отдельных регионов при наличии политической воли будет возможность добиться независимости, как того хотят страны Восточной Европы. Таким образом, этот проект – компромисс между Украиной, США и другими странами Европы, который позволит сформировать новую коалицию победы над Россией вместо плохо работающей старой коалиции, целью которой было лишь не допустить поражения Украины.

Николай Карпицкий. Адепты «Харе Кришна» идут воевать за Украину: война изменила кришнаитов

Источник: PostPravda.info. 23.09.2024. 

URL: https://postpravda.info/ru/pravda/otchety/adepty-hare-krishna-idut-voevat/

Война стремительно меняет сознание людей. Эти изменения как через лупу видны в религиозных общинах, которые ранее дистанцировались от политической жизни и проповедовали пацифизм, а теперь поддерживают ВСУ. Если до войны российские и украинские единоверцы «Харе Кришна» не осознавали различий между собой, то теперь они будто на разных планетах живут. Утратив общий язык общения, они перестали понимать друг друга.

Движение «Харе Кришна»: пацифисты или воины?

Движение «Харе Кришна» проповедует принцип ненасилия – ахимсу. Его представители – вайшнавы, или как их еще называют, кришнаиты, – вегетарианцы, отказываются убивать не только людей, но и животных. Поэтому правительство Украины признало за ними, право на альтернативную гражданскую службу. Движение «Харе Кришна» зародилось в Бенгалии в XVI веке, а во второй половине XX века распространился по всему миру, в том числе и в Украине. Его самое большое объединение в Украине – «Общество сознания Кришны», но есть и другие, родственные ему. Все они происходят из одного корня и между ними нет противоречия.

Различаются они лишь «религиозным вкусом». Кришнаиты проповедуют любовь к единому Богу, которого называют Кришной, и практикуют повторение мантры «Харе Кришна». Все, что кришнаит делает в своей повседневной жизни, даже когда умывается или готовит еду, он делает это для Кришны, чтобы порадовать Бога. В такой жизни просто нет места насилию.

До войны трудно было представить, что эти мирные люди, танцующие в индийский одеяниях на улицах украинских городов, превратятся в воинов. Сколько их сейчас в ВСУ? Точно сказать сложно, так как у кришнаитов нет учета членов. Духовное руководство Украины говорит, что точно знает о 80-ти, а руководитель проекта «Духовная материя», адепт движения «Харе Кришна» и офицер ВСУ Михаил Ташков, сообщает, что установил 136 воина-кришнаита, а всего их может быть более двухсот.

Для относительно небольшой «пацифистской» религиозной общины это много, ведь до войны их всего в Украине было около 40 тыс., а сейчас, возможно, раза в два меньше. Михаил Ташков говорит, что уже известно 29 погибших военных кришнаитов, еще четверо пропало без вести и один в плену. Его проект «Духовная материя» направлен на поддержку богословского обоснования необходимости с оружием защищать свою страну, и с этой позиции он вместе со своими единомышленниками ведет жесткую полемику с руководством общины. Так что же побуждает представителей «пацифистской» религии добровольно идти воевать с агрессором? 

Последователи Харе Кришна, погибшие на войне в Украине. Фото: Фейсбук

Взгляд на войну в движении «Харе Кришна»

Движение «Харе Кришна» – это одно из течений индуизма. В соответствии с индуистскими представлениями миром управляет всеобщий нравственный закон – дхарма, который одновременно проявляется и как внутренний долг, причем у каждого человека свой согласно его внутренней природе. У духовных людей дхарма – познавать истину, отдаваться служению Богу, у воинов – защищать слабых, у земледельцев, торговцев – обеспечивать материальную жизнь.

В соответствии с этим в Индии сложилось представление о варнах. Это что-то вроде сословий. Варна жрецов – брахманы, варна воинов – кшатрии, варна земледельцев и купцов – вайшьи. В одних течениях индуизма считают, что варны определяются по рождению, однако в движении «Харе Кришна» считается, что варны – это показатель личностных качеств человека, которые не зависят, от того, в какой семье он родился. Благодаря такому пониманию к движению могут присоединяться люди разных национальностей со всех стран.

«Харе Кришна» – это брахманическое движение, ориентированное исключительно на духовную жизнь, цель которого в преданном служении Богу. Поэтому его адепты мало участвовали в общественной жизни, ведь такое участие – долг кшатрия, а не брахмана. Политические убеждения кришнаитов, как правило, те же, какие у них были до присоединения к движению, и в целом отражают настроения в обществе. Религиозные лидеры обычно занимают нейтральную позицию по политическим вопросам и стараются все политические споры вынести за пределы жизни общины. К войнам они относились как к неизбежному злу.

Согласно ведическим представлениям мы живем в эпоху войн, то есть в кали-югу, а спасение достигается только через преданное служение Богу. Однако когда 24 февраля 2022 года началось широкомасштабное вторжение России, украинским кришнаитам стало понятно, что это не просто одна из войн кали-юги на периферии их страны, это геноцидная война против всех украинцев, война на уничтожение. Сейчас в Украине никто не в безопасности, кришнаиты гибнут так же, как и другие украинцы. Оккупанты разрушили три кришнаитских храма. В Херсонской области пьяный российский солдат без всякой причины расстрелял кришнаитскую семью прямо в их доме. На данный момент известно о гибели пяти цивильных кришнаитов, но сколько их погибло всего – пока неизвестно.

Если раньше полная сосредоточенность на Боге и отрешенность от материальных проблем воспринималась как признак духовности, то в контексте геноцидной войны воспринимается противоположным образом – как моральный релятивизм. Ведь такая полная отрешенность, когда вокруг тебя гибнут люди, дети, демонстрирует равнодушие к страданиям и неготовность взять ответственность за то, что происходит вокруг тебя. А нужен ли Богу такой безответственный адепт?

Так в среде украинских кришнаитов возникло разделение между теми, кто считает, что нужно вести религиозную жизнь как прежде, и теми, кто считает, что нужно активно участвовать в защите своей страны. Острая полемика между ними сопровождается порой несправедливыми обвинениями друг друга. Однако и те, и другие против агрессии России, спор только в том, нужно ли бороться с этой агрессией, и в какой форме бороться. Со сторонниками откровенно пророссийской позиции украинские кришнаиты даже не вступают в дискуссию, поэтому раскол между украинскими и российскими кришнаитами уже невозможно преодолеть.

Отношения между украинскими и российскими кришнаитами

До войны украинские и российские кришнаиты не ощущали различий между собой и не обращали внимания, что в России установилась диктатура. Во всяком случае до 2011 года, когда российские власти предприняли неуклюжую попытку запретить «Общество сознания Кришны». С этой целью в сибирском городе Томске ФСБ инициировала суд, чтобы признать священную книгу кришнаитов экстремистской. В то время в Томске еще оставались остатки гражданского общества, которое поддержало кришнаитов, но решающую роль сыграла поддержка общественности и правительства Индии. Священную книгу удалось защитить.

Украинские кришнаиты морально поддерживали своих российских единоверцев, и для них стало шоком, что их духовные братья, которые сами едва не стали жертвами репрессий со стороны российской власти, подержали в 2014 году оккупацию Крыма и военное вторжение на востоке Украины. Сначала украинские кришнаиты старались достучаться до разума своих российских единоверцев, однако сейчас подобные попытки окончательно прекратились. Дело в том, что экзистенциальный опыт войны между ними настолько различен, что они просто не понимают друг друга даже в том случае, когда и те, и другие выступают за Украину и против войны.

Для украинских кришнаитов очевидно, что Россия ведет войну против всех украинцев на уничтожение, что это – особая война, которая отличается от любых других войн тем, что ведется не ради какой-то политической выгоды, а ради уничтожения Украины и украинской идентичности. Однако даже для тех российских кришнаитов, которые против войны и всей душой сочувствуют своим украинским единоверцам, это всего лишь одна из войн кали-юги, которую ведет не Россия, а российская власть якобы отдельно от России.

Этот разрыв в восприятии войны делает невозможным общение даже между теми, кто против политического режима в России. Большинство же российских кришнаитов стараются придерживаться позиции нейтралитета, который легко переходит в моральный релятивизм и уравнивание жертвы и агрессора. Наиболее распространенные суждения: «В конфликте все виноваты, и Россия, и Украина, и Запад»; «Вайшнавы не должны вовлекаться в политику»; «Воюют демоны с демонами, а вайшнавы должны оставаться нейтральными»; «Война – наказание за то, что люди едят мясо, виновны все, невиновных – нет».

Верующие Харе Кришна в Украине. Фото: Фейсбук

Наряду со сторонниками такой нейтральной позиции морального релятивизма в среде российских кришнаитов много таких, кто доверяет российской пропаганде. В войне они обвиняют либо Украину, в которой якобы притесняют русских, либо Запад, который якобы воюет против России руками Украины. Есть и такие, кто видит в этом мировой заговор «архитекторов», которые тайно управляют миром. Предоставления пророссийских кришнаитов о том, что творится в Украине, абсурдно и гротескно. Например, я знаю одного российского кришнаита, который утверждал, будто в Харькове ловят русских, а потом прибивают российские паспорта к разным частям их тела. При этом он категорически отказывается общаться со своими украинскими единоверцами.

Однако с началом широкомасштабной войны украинские кришнаиты столкнулись с еще одной проблемой. Дело в том, что в движении «Харе Кришна», как и в индуизме в целом, гуру, то есть собственный духовный учитель, имеет абсолютный авторитет. Считается, что через него действует сам Бог. Однако до войны в Украине своих учителей не было, и инициацию украинских кришнаитов проводили учителя из других стран, в том числе и из России, а именно, Бхакти Вигьяна Госвами (Вадим Тунеев) – духовный руководитель Общества сознания Кришны в России, а также Чайтанья Чандра Чаран дас (Александр Хакимов).

Вадим Тунеев ушел с руководящего поста российского объединения «Общества сознания Кришны», эмигрировал и морально поддерживает Украину и украинских единоверцев, а вот Александр Хакимов занял противоположную позицию. Мало того, что он распространял нарративы российской пропаганды, будто Украина 8 лет бомбила Донбасс, так он еще призвал российских кришнаитов подчиниться указу о мобилизации, заявив, что воевать – это долг, воля Кришны, и если вайшнав погибнет, воюя против Украины, то это будет славная смерть, которая очистит его от кармы. 

К сожалению, Александр Хакимов имеет множество учеников в Украине, многие из которых абсолютно не согласны с его позицией, но не могут отказаться от учителя, ибо это противоречит вероучению. Так украинские кришнаиты оказались перед богословским вызовом – как объяснить, что духовное лицо, учитель, через которого действует сам Бог, занимает демоническую позицию? Ситуация немного улучшилась, когда весной 2024 года духовный лидер Общества сознания Кришны в Украине и Молдове Ачьюта Прия (Артем Чумаченко) стал гуру (учителем) с правом давать инициацию, и одновременно было запрещено давать рекомендации на инициацию у российских учителей. Однако как быть с теми, кто уже принял инициацию у Александра Хакимова – вопрос открытый.

Преобладающие тенденции в среде кришнаитов

Точно оценить преобладающие тенденции в среде кришнаитов сложно, однако можно с уверенностью говорить о настроениях среди тех кришнаитов, которые присутствуют в Интернете. Научный сотрудник Института востоковедения НАН Украины Юлия Филь в апреле 2024 года провела опрос в Интернете, чтобы выявить, как повлияла война на отношения между украинскими и российскими кришнаитами. Более трети украинских кришнаитов вообще не хотят иметь никаких контактов с российскими единоверцами (36,7 %), и еще чуть менее трети готовы восстановить отношения только при условии, если их российские единоверцы возьмут ответственность за преступления России в Украине. То есть две трети кришнаитов занимают радикальную проукраинскую позицию и не готовы идти ни на какие компромиссы ради общения.

Представить такую принципиальность по политическим вопросам до войны было просто невозможно. Война сильно изменила кришнаитов. Лишь 13,3 % ответили, что необходимо восстанавливать общение с россиянами, оставляя в стороне политические вопросы. Если в начале войны украинские кришнаиты активно вели дискуссии в соцсетях, пытаясь переубедить своих российских единоверцев, то сейчас такое намерение высказывают лишь 5 %. Это отвечает общему настроению в украинском обществе в целом, где стремление переубеждать россиян стало маргинальным. Позиция, что ради общения нужно согласиться с позицией россиян отображается где-то в районе статистической погрешности – менее 2 %. 

Как показывает опрос российских кришнаитов г. Томска, настроения там иные. Чуть более половины (52 %) занимают позицию политической нейтральности и выступают за восстановление общения с украинскими единоверцами, не касаясь политических вопросов. Чуть более четверти (27 %) считают, что нужно идти на встречу украинским единоверцам, признавая их правоту. Остальные занимают пророссийскую позицию: чуть более десяти процентов (11,5 %) считают, что с украинскими единоверцами вообще не нужно общаться, и еще 10 % считают, что нужно пытаться их убеждать в правоте России.

Думаю, эти цифры отражают ситуацию общественного сознания в Томске в целом, который является университетским городом и культурным центром. В депрессивных городах России ситуация наверняка намного хуже, думаю, там беспросветно господствует российская пропаганда ненависти к Украине. Геноцидная война меняет всех, и уже очевидно, что ни движение «Хари Кришна», ни другие религии в Украине не останутся прежними. Споры и кризисы внутри религиозных общин отражают аналогичные споры и кризисы в украинском обществе в целом, и будущее Украины определиться в зависимости от того, как она преодолеет эти внутренние противоречия.

Николай Карпицкий. Визит Моди: Почему политика нейтральности Индии возмущает украинцев? Интервью с Юлией Филь

Источник: PostPravda.info. 29.08.2024. 

URL: https://postpravda.info/ru/pravda/otchety/neitralnosti-indii-vozmushhaet/

Реакция на визит Нарендры Моди 23 августа 2024 г. в Киев в украинском обществе очень противоречива, как противоречива сама позиция Индии в отношении войны России против Украины. Индия всегда призывала к миру и к диалогу, но так получилось, что 8 июля 2024 года, когда Моди обнимался с Путиным в Москве, Киев подвергся мощнейшей ракетной атаке. Одна из ракет попала в крупнейшую в Украине больницу для детей «Охматдет». После завершения визита Моди в Киев, Россия вновь атаковала всю Украину ракетами и «шахедами», и сейчас в Киев снова страдает от нехватки энергии. Об отношении украинцев к визиту Моди в Киев Николай Карпицкий разговаривает с индологом, научным сотрудником Института востоковедения Юлией Филь.

«Нейтралитет – это традиционная философия дипломатии и внешней политики Индии»

Только что был обстрел Киева, как вы его пережили?

Юлия Филь: Было несколько попаданий в нашем районе, я спускалась в паркинг под нашим домом. Мы ожидали, что обстрел начнется на День Независимости, когда Нарендра Моди уедет из Киева, но Путин решил выждать еще один день. Последний такой мощный обстрел был 6 августа, когда ракета попала в детскую больницу «Охматдет». В наш район тоже тогда прилетело. Не было света, поэтому сирены не выли, я пропустила оповещение о воздушной тревоге, а когда раздались взрывы, спускаться было уже поздно. Так что мне оставалось просто наблюдать, как за окном поднимаются столбы дыма от попаданий ракет. Потом пришло сообщение, что в это время Нарендра Моди обнимался с Путиным. В Украине все были крайне возмущены этим.

Возможно, Моди приехал в Украину потому, что понял, что Путин его запятнал, и с этим что-то надо делать?

Мне горько об этом говорить, но если бы не война, не «Охматдет», то неизвестно, приехал бы он. И все же, хотя Моди очень прагматичный политик, я думаю, что атака на детскую больницу действительно его тронула по-человечески. Он приехал в Киев, чтобы показать, что ему небезразлично, что происходит в Украине. Я верю, что Нарендра Моди как человек религиозный с человеческими ценностями хотел морально поддержать Украину. Он не раз повторял, в том числе и в Москве, как жаль, что умирают люди, а еще больше жаль, что умирают дети. Конечно, главная причина визита все равно остается политическая – не словом, а делом продемонстрировать свою политическую нейтральность.  Если он обнимался с российским лидером, значит, надо приехать в Украину и так же общаться с президентом Украины. Этим позиция Индии отличается от позиции Китая. Ведь китайский лидер не приехал в Украину после визита в Москву.

Ходят слухи, что Нарендра Моди привез Зеленскому послание от Путина.

Я не знаю, откуда эти слухи, что Моди работает почтальоном у Путина. Моди очень субъектный политик, а Индия – субъектная страна на мировой арене. Он сам решил приехать в Украину, и все, что он говорит, он говорит от себя, потому что сам так считает. Он не станет опускаться до того, чтобы говорить за кого-то другого. И я не верю, что Моди захотел взять на себя роль посредника между Путиным и Зеленским. 

Какое у вас осталось впечатление от встречи с Моди?

Я присутствовала при встрече с Нарендрой Моди в отеле «Хаятт». Там собралась диаспора, украинские индологи и все, кого пригласило посольство Индии в Украине. Я не симпатизирую Моди, и меня трудно заподозрить в симпатиях к правящей партии Индии. Поэтому я не ожидала от себя никакой эмоциональной реакции. Но когда вживую видишь человека-легенду, все же это новое, захватывающее ощущение. Его можно сравнить, как если б вдруг перед тобой предстает памятник всемирного наследия ЮНЕСКО, который ты видел сотни раз на фотографиях и книжных иллюстрациях. В такие моменты ты едва веришь, что это происходит с тобой на самом деле. В случае с Моди было нечто похожее. Как бы мы к нему ни относились, но очевидно одно – у него действительно есть харизма, и он – фигура мирового масштаба. В целом присутствующие приветствовали его очень эмоционально. Он к каждому подошел, пожал руку. Вы можете себе представить, чтобы, например, китайский лидер так себя вел? Я не могу.

Каково значение приезда Нарендры Моди в Украину?

Как бы кто к Моди не относился, но это первый визит премьер-министра Индии за все время независимости Украины. Конечно, он имеет огромное политическое значение – подписано четыре соглашения о сотрудничестве, но прежде всего – это историческое событие.

Однако многие в Украине негативно отнеслись к визиту Моди. Почему?

Я понимаю чувства украинцев, которые негативно относятся и к его визиту, и к нему самому, у меня самой возникают похожие чувства. Его позиция относительно войны России против Украины противоречива, и это дает повод обвинить его в моральном релятивизме. С одной стороны Индия позиционирует себя как мирная страна мирового масштаба, родина ахимсы, призывает к миру, к остановке войны. Моди много раз говорил Путину, что сейчас не эпоха войны, что вы делаете? С другой стороны, он призывает Украину к диалогу с Россией. С абстрактной позиции – это очень благородный, миролюбивый призыв. Но в контексте того, что происходит в Украине, это выглядит как издевательство. С кем нам вести диалог? С тем, кто ежедневно пытается нас убить? Если Путин отрицает украинскую идентичность и право украинцев на существование, то здесь нечего обсуждать. Если преступник пытается убить, то это не вопрос диалога между преступником и его жертвой. Я понимаю, что у Индии есть спорные территории с Китаем и Пакистаном, и эти вопросы надо обсуждать в диалоге. Но у нас нет спорных вопросов с Россией, она просто хочет уничтожить Украину, а мы боремся за выживание. Поэтому когда Моди предлагает такой диалог, это возмущает украинцев, и я сама возмущаюсь как украинка. Однако реальность такова, что Индия всегда занимает позицию нейтралитета.  Это традиционно индийская позиция, позиция индийской дипломатии, которая уже сложилась задолго до того, как Украина стала независимой. И мы должны принять этот факт.

Здесь я вижу противоречие. Ведь нейтралитет ведет к моральному релятивизму, уравнивает добро и зло, позицию агрессора и позицию жертвы. С другой стороны, Индия – страна, где религия, этика, духовная культура имеет огромное значение. Но ведь религия всегда требует выбирать между добром и злом, что исключает нейтралитет.

Дело в том, что в Индии религия никогда не претендовала на власть. У государственных деятелей и у духовных лидеров разный внутренний долг, который называют словом дхарма. Поэтому политики, с одной стороны, постоянно апеллируют к религии, с другой стороны, следуют своим правилам, что приводит к тому, что религиозная и политическая жизнь могут существовать параллельно. Это характерно и для политики Нарендры Моди. С одной стороны, он религиозный человек, с другой стороны – расчетливый, прагматичный политик.

В какой степени религиозные ценности влияют на позицию Моди? Может, его призыв к миру и диалогу с агрессором связан с пацифизмом, основанным на религиозном принципе ненасилия? Но если так, то апелляция к духовной индийской традиции никак не поможет нам.

Нарендра Моди представляет религию, которую мы называем индуизмом, более того, он представитель правящей партии Индии Бхаратия Джаната, которая пропагандирует ценности индуизма и проводит политику поддержки индуизма. Если основным религиозным принципом Индии является ахимса – принцип ненасилия, это не означает, что вся индийская нация будет пацифистской. Ахимсу следует рассматривать в паре с таким концептом, как дхарма – долг или предназначение, которое включает, в частности, и долг воина. Нам надо донести до Индии, что мы выполняем свою дхарму – обязанность по защите своей страны и своей идентичности, донести до Индии моральную позицию Украины. Конечно, религиозные ценности и политика не всегда совпадают, политика очень часто бывает прагматичной и циничной, и политика Индии – не исключение, но ценности влияют на политику, и мы должны вести диалог с Индией так, чтобы показать, что отношение к войне России против Украины – это вопрос не только политических интересов, а прежде всего ценностного выбора.

Как быть с тем, что Индия остается другом России?

Хотя Индия и остается другом России, важно понять, что она не враг Украине. Она не помогает нам защищаться, но она и не помогает нападать на нас. Моди назвал визит очень особенным, а Украину назвал ценным другом. Поэтому нам нужно вопреки всем нашим обидам искать способы донести до Индии нашу позицию. Объяснять Индии, что дипломатия диалога с Россией неуместна. И объяснять, апеллируя к индийской духовной традиции. Ссылаясь на шастры, на Бхагавадгиту, на Махабхарату. Нам надо изменить дипломатический язык, говорить об этих проблемах не только в политическом, но и в религиозно-этическом контексте, апеллировать к индийской духовности, которой они сами очень гордятся.

После двух с половиной лет войны мы должны понять, в чем наши ошибки. «Russia Today» транслирует каждый день на хинди, а мы вообще не присутствуем в индийском медийном пространстве. Польский культурный центр в Дели в начале полномасштабного вторжения показывал у себя фильмы об Украине, нам же негде было их показывать. За годы независимости мы так ничего и не сделали, чтобы Индия знала нас. Когда мы как индологи, как медиаторы между индийским и украинским обществом пытаемся наладить коммуникацию между индийскими аналитическими центрами и украинскими университетами, нам говорят: «Ой, не время! Какая там Индия!» Пятая экономика мира, первая по темпам развития, а у нас до сих пор в голове, что это какая-то отсталая страна третьего мира.

Вы говорите, что Индия не помогает на нас нападать, но ведь она покупает российскую нефть, деньги от которой идут на войну.

Индия покупает российскую нефть за рупии, и эти рупии остаются в Индии. Министр иностранных дел России Лавров как минимум четыре раза ездил в Индию, пытался договориться о том, чтобы как-то эти деньги вывести из Индии. Но не смог. Получается, что Путин имеет депозит в Индии и может только надеяться, что когда-нибудь заберет эти деньги, но пока он может инвестировать их только в индийские проекты.

Как я понял, в Украине больше всего вызывает возмущение именно эта позиция нейтралитета Индии. Но ведь Индия всегда занимала такую позицию?

Нейтралитет – это традиционная философия индийской дипломатии и внешней политики. После обретения независимости Индия заявила о себе как о сильной субъектной стране, не вступающей ни в какие блоки и свободной от любых внешних влияний. Нарендра Моди продолжает курс нейтралитета и неприсоединения, который определил еще Джавахарлал Неру. Это реальность, которую мы должны принять. Однако с самого начала Индия имела тесные связи с Советским Союзом, которые унаследовала Россия. Прежде всего, это сотрудничество в области вооружений. Сейчас Моди пытается искать альтернативные варианты, чтобы не зависеть в этой области от России. Например, перед приездом в Украину, он посетил Польшу, где договорился, что именно поляки займутся модернизацией танков советского образца. Однако Индия – очень большая страна, и она не будет в один миг отказываться от стратегического партнерства с Россией только потому, что страдает Украина. Мы имеем право возмущаться позицией Индии, однако в дипломатии действуют другие законы. Там нет места эмоциям. Я скажу очень непопулярную вещь, мы сейчас обвиняем Индию в нейтралитете по отношению к войне, к несправедливости, а как Украина реагировала на войну в Грузии?  На Чеченские войны? Мы тоже не без греха.