Николай Карпицкий. Россия готовится к войне с НАТО. Это козыри Кремля и Запада

Источник: PostPravda.info. 27.12.2024. 

URL: https://postpravda.info/ru/pravda/otchety/rossiya-gotovitsya-k-vojne-s-nato-eto-kozyri-kremlya-i-zapada-analiz/

Война с НАТО – это уже официально признанный правительством России проект. Как заявил 16 декабря министр обороны Андрей Белоусов, в 2024 году его министерство готовилось к возможной войне России с НАТО в Европе, поэтому уровень расходов на оборону составляет почти треть федерального бюджета. Такие расходы говорят о мобилизации страны для войны. Но война же экономически не выгодна! Однако диктаторы мыслят иначе. Для них деньги – это власть. Но ведь власть можно усилить не только с помощью денег, но и с помощью военной силы. Это больше соответствует темпераменту Путина, который через несколько дней после заявления Белоусова заявил, что без войны скучно. Это – субъективный фактор, подталкивающий к Третьей мировой войне. Но есть ли объективные предпосылки войны?

Действительно ли Россия не способна ни с кем больше воевать, потому что увязла в Украине?

Оптимисты успокаивают, что Россия ни на кого больше не сможет напасть, поскольку завязла в Украине. Поэтому она потеряла Сирию окончательно. Действительно, без опоры на режим Асада, без логистики, когда уже Турция и Израиль активно вмешиваются, вернуть Сирию невозможно. Если оптимисты правы, то Россия скоро уйдет из Африки. Но если Россия вцепится в Ливию и найдет дополнительные силы для военных операций в Африке, значит они ошибаются. Приведу исторический пример. Конец августа – начало сентября 1941 года. Советская армия терпит беспрецедентное поражение на фронте. Впереди битва за Москву с сомнительными перспективами ее удержать. Мог ли кто-либо подумать, что именно в этот момент у Советского Союза будет достаточно сил вторгнуться в Иран и оккупировать его северные провинции? В свое время многие тоже надеялись, что если Россия увязнет в Сирии, то нигде больше воевать не сможет. Однако война в Сирии позволила России построить военную машину для войны в Украине. То, что России недостаточно сейчас ресурсов для новой войны, не должно успокаивать. Если машина уже есть, то рано или поздно топливо для нее тоже найдется. Сейчас российская армия скована в Украине, однако ее мобилизационный резерв позволяет в будущем распространить войну и на другие страны. 

В 2022 году Россия отправила в Украину все свои боеспособные воинские части, и поэтому действительно была не в состоянии вести где-либо еще одну войну. Более того, она потеряла в Украине большую часть современной техники и вынуждена была вернуться к старой тактике Первой мировой войны с артиллерийским огненным валом и пехотными атаками. На этом основании оптимисты считают, что российская армия истощилась, и ей потребуется несколько лет, чтобы восстановиться для войны со странами НАТО. Я так не думаю. Уже за время войны в Украине российская армия в несколько раз увеличила численность боеспособных частей, решила проблему со снарядами, а восстановление парка современных танков и другой техники особого значения не имеет, так как эта техника все равно бы сгорела в первые месяцы войны с НАТО. Бои на Донбассе показывают, что российская армия способна проводить пехотные штурмы и без поддержки современной техники.

Нужно учитывать не только военную мощь, а и функциональность военной машины, то есть под какие задачи она выстроена. Бульдозер ведь мощнее легкового автомобиля, однако проиграет ему соревнование по гонкам. Так и с армией. Мощнейшая армия, созданная для наступления, может оказаться беспомощной в обороне, что продемонстрировало поражение советской армии в первые месяцы войны с гитлеровской Германией. Армии стран НАТО превосходят российскую армию технологически, но они выстроены для коротких локальных войн и не приспособлены для континентальной войны на истощение. Российская армия образца в 2022 года тоже была выстроена для молниеносной войны. Однако после неудачи блицкрига она вынуждена была отступать. Если бы западные страны в тот момент представили Украине достаточную военную помощь, война могла бы закончится. Получив передышку, российская власть построила новую военную машину под задачу большой континентальной войны на истощение. 

Государственная машина в режиме военного времени

Западные страны живут в режиме мирного времени, а их армии – это один из многих компонентов в структуре государства. В России, наоборот, само государство стало компонентом в структуре армии и спецслужб. То есть, в режиме мирного времени армия – это всего лишь один из инструментов государства, в режиме военного времени государство становится частью военной машины. Все государственные и общественные институты – СМИ, суды, органы власти и самоуправления, социальная система, промышленность – переориентированы для поддержания воюющей армии, и уже не могут нормально функционировать в мирное время. Механизм функционирования российской военной машины определяется способом распределения денег. До 2022 года государство было придатком или балластом монополий, которые торговали природными ресурсами, а доходы хранили в западных странах. Из-за санкций доходы невозможно хранить на Западе, поэтому они сначала направляются на военное производство и оплату контрактникам, а потом оседают в регионах с нищим населением, которые раньше страдали из-за отсутствия финансирования. Это формирует социальную базу поддержки войны, а нищета толкает людей записываться на службу по контракту в таком количестве, что проводить принудительную мобилизацию нет необходимости. Поскольку гибель контрактников ни у кого сочувствия не вызывает, то большинство жителей России предпочитают просто не замечать войну.

Однако если война закончится, то экономика должна будет перейти в режим мирного времени, и финансовые поступления в регионы прекратятся. Демократическая страна могла бы вложить деньги в восстановление промышленности и в социальную защиту населения, но не диктатура, которая всегда грабила собственную страну. Однако люди уже привыкли к новому уровню доходов, утрата которых вызовет массовую стихийную озлобленность с непредсказуемыми социальными последствиями. К тому же с фронта вернуться сотни тысяч людей, которые за время войны морально деградировали и утратили навык нормальной социальной жизни. Они будут требовать привилегий и выплескивать свою ненависть на окружающих. По этой причине если Россия выйдет из войны с Украиной, то окажется перед выбором: либо перейти в нестабильное состояние, либо начать новую войну.

Однако на данный момент вероятность начала Третьей мировой войны крайне мала в силу ряда обстоятельств. Во-первых, пока российская армия продвигается на Донбассе, создавая угрозу всему восточному фронту, российское руководство не хочет отвлекаться на другие участки фронта. Если оно даже в Курскую область не перекинуло силы с Донбасса, то тем более не будет отвлекать силы для военных операций против стран НАТО. Во-вторых, Путин не будет предпринимать радикальных действий в неопределенной ситуации, тогда как Дональд Трамп целенаправленно создает атмосферу неопределенности. В-третьих, Китай еще не определился с выбором стратегии: с одной стороны он наращивает военную мощь, угрожая Тайваню, с другой стороны, стремиться к технологическому прорыву, который позволит преодолеть кризис в экономики на пути мирного развития. В-четвертых, невозможно быть участником мировой войны без союзников. Сейчас в мире остались только две страны с имперскими амбициями, которые стремятся военной силой распространить свое влияние на другие страны – это Россия и Иран. По этой причине они – естественные союзники. Однако после поражения Хезболлы в Ливане, которое нанес Израиль, и падения режима Асада имперские планы Ирана пошли прахом, а значит, Россия останется без союзников в случае Третьей мировой войны.

Есть ли основание странам НАТО опасаться вторжения России?

Я не считаю, что в ближайшее время Россия может угрожать странам НАТО. Однако будущее непредсказуемо, и ситуация может измениться, если страны НАТО не будут готовиться к войне с Россией. В связи с э этим рассмотрим, способна ли Россия успешно вести войну против них, если высвободит сотни тысяч солдат в случае перемирия с Украиной. Для этого я предлагаю посмотреть на гипотетическую ситуацию войны России с НАТО через анализ опыта Российско-украинской войны лучшего военного аналитика – Валерия Залужного, благодаря военному таланту которого удалось вытеснить россиян из Херсона и из Харьковской области в 2022 году.

1 ноября 2023 года программном эссе в журнале The Economist Валерий Залужный пишет, что Россия втянула Украину в позиционную войну, в которой она имеет перевес. Чтобы переломить ситуацию, необходимо перейти к маневренной войне, но для этого необходимо добиться преимущества по пяти приоритетным направлениям. Я думаю, это верно и в отношении других стран, на которые Россия может напасть.

Первый приоритет – воздушные силы, контроль над небом для крупномасштабных наземных операций. Тут Россия намного превосходит Украину, однако у стран НАТО, в случае войны с Россией, будет огромное преимущество. Частично задачи пилотируемой авиации стали сейчас выполнять беспилотники, которые активно развивает как Украина, так и Россия, однако у России больше производственных мощностей для этого.

Второй приоритет – средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), чтобы глушить сигналы связи и навигации противника. В последнее десятилетие Россия модернизировала собственные силы РЭБ, создав новый род войск и 60 новых видов техники, в то время как Украина только начала их создавать. По второму параметру опять же преимущество у России, однако она может его потерять, поскольку информационные технологии стран НАТО гораздо более продвинутые.  Поэтому в перспективе страны НАТО в этом приоритетном направлении также могут получить преимущество над Россией с учетом развития технологий искусственного интеллекта.

Третий приоритет – контрбатарейный огонь, поражение артиллерии противника. Тут у России преимущество не только над Украиной, но и над странами НАТО, которые хотя производят более качественные снаряды, однако не в достаточном количестве. Частично задачи артиллерии стали решать дроны-камикадзе, которые активно применяет как Украина, так и Россия. 

Четвертый приоритет, который выделил Валерий Залужный – технология разминирования минных полей противника, чтобы успешно наступать. Однако после того, как украинская армия перешла в оборону, выяснилось, что у нее крайне ограничены возможности минировать поля, чтобы остановить вражескую пехоту. В этом приоритетном направлении полный провал не только у Украины, но и у других европейских государств, которые подписали конвенцию о запрете противопехотных мин и уничтожили их запасы. Как они собираются останавливать пехотные атаки России? К счастью, США не присоединились к этой конвенции, но будет ли принято вовремя решение о поставке мин в Европу вопреки юридическим и бюрократическим трудностям?

Пятый приоритет – наращивание собственных резервов. Россия создала механизм пополнения армии без принудительной мобилизации и медленно наращивала численность боеспособных частей. Их достаточно, чтобы на разных участках фронта прорывать украинскую оборону, но пока недостаточно, чтобы развивать успех, поэтому наступление идет медленно. По оценкам военного руководства, которые подтвердил Валерий Залужный в конце 2023 года, чтобы покрыть потребность украинской армии на 2024 год, необходимо мобилизовать 450-500 тыс. резервистов. Однако мобилизация проводилась с опозданием и с большими проблемами, поэтому число пополнивших украинскую армию намного меньше этой цифры. По этой причине на протяжении всего 2024 года соотношение сил на поле боя медленно менялось в пользу России. Положение усугубляется тем, что 18 октября 2022 год был принят закон №8109, который отменяет призыв на срочную службу во время военного положения. То есть в этом приоритетном направлении Россия имеет абсолютное преимущество над Украиной, и, думаю, будет иметь такое же преимущество над странами НАТО в случае военного столкновения с ними.

То есть в течение 2024 года Украина не имела преимущества ни по одному приоритетному направлению, которое обозначил Валерий Залужный, что объясняет успехи российской армии. Однако он не учел еще одно направление – качество управления войсками. После снятия Валерия Залужного возник кризис военного управления, который не преодолен до сих пор и приводит к трагическим ситуациям на фронте.

В случае войны России со странами НАТО у нее будет преимущество как минимум по трем приоритетным направлениям, однако по первому приоритетному направлению страны НАТО будут иметь абсолютное превосходство, и это касается не только авиации, но высокоточных ракетах. Этого превосходства достаточно, чтобы нанести России первый сокрушительный обезоруживающий удар, который может привести к победе. Но что, если после этого первого удара страны НАТО пойдут на перемирие и начнут переговоры с Россией, чтобы вернуться в довоенное состояние. В этом случае Россия оправится после удара и втянет их в позиционную войну, в которой она по трем приоритетным направлениям будет иметь абсолютный перевес. Если война будет долгой, то высокотехнологичное оружие закончится, и все будут решать массы солдат на поле боя, как это происходит сейчас на фронтах Украины. 

Россию можно было остановить и в 2022 году, и в 2023 в Украине, но не было для этого политической воли западных стран. В случае распространения войны на страны НАТО у них будет возможность победить Россию, но для этого потребуется политическая воля, которую они до сих пор не смогли продемонстрировать. Путин пока сам не знает, как поступит. Сейчас он не готов воевать с НАТО, но он готовится к этому и наблюдает за поведением западных лидеров. Если они продемонстрируют свою нацеленность на победу, а не на временное перемирие, то он не нападет на страны НАТО, как не напал бы на Украину, если бы видел решимость Запада ее защищать.  

Николай Карпицкий. Типы аналитиков, блогеров и журналистов, освещающих тему войны

Источник: PostPravda.info. 16.12.2024. 

URL: https://postpravda.info/ru/pravda/svoboda-slova/tipy-analitikov-blogerov-i-zhurnalistov-osveshhayushhih-temu-vojny/

Я понимаю тех людей, который раньше никогда не интересовались политикой, а тут начинается война. Они хотят разобраться, что происходит, но у них еще нет критериев, чтобы отличить профессионального аналитика от пропагандиста, а правду от лжи. Если раньше главная проблема была в том, чтобы найти информацию, то сейчас – отсеять ненужную. Журналисты, аналитики, специалисты, блогеры, общественные спикеры предоставляют весь спектр возможных мнений по любому событию. Как их назвать одним словом? «Опинион-лидеры»? «Инфлюенсеры общественного мнения»? – Слишком непривычно для меня. Буду называть просто – «общественные знатоки», хотя, обычно так не говорят, но новые времена требуют нового словоупотребления.

«Общественные знатоки», которые преследуют собственные цели

У меня был свой набор аналитиков, которых я слушал. Но после широкомасштабного вторжения их число сильно уменьшилось. Уже больше года, как украинская армия не может остановить продвижение оккупантов на Донбассе, где я живу, и поскольку это непосредственно касается моего выживания, я не могу утешать себя постоянными обещаниями аналитиков, что российская армия скоро истощится и не сможет наступать. Мне нужно понимать реальные опасности. 

Я не будут оценивать конкретных «общественных знатоков», вместо этого предложу классификацию по типам, которые условно назову так: «пропагандист», «лгун», «догматик», «вампир», «блогер», «фантазер», «пророк», «психотерапевт», «позитивист», «концептуалист». Доверие у меня вызывают только два последних типа. Разумеется, это идеальные типы, а реальные люди могут сочетать черты разных типов. 

«Знаток-пропагандист». Для него нет истины или лжи, важно лишь то, помогает ли та или иная интерпретация переубедить человека в правоте определенной позиции. Хороший пропагандист старается делать это незаметно, скрывая до определенного момента связь между тем, что он говорит вначале, и той позицией, к которой он незаметно подводит. Многие думают, что в военное время пропагандисты нужны, чтобы мобилизовать общество на борьбу. Однако, как я непосредственно наблюдаю, они больше вредят такой мобилизации, потому что переключают внимание и энергию людей на второстепенные проблемы, а порой и сами искусственно их придумывают. 

«Знаток-лгун». Отличается от «пропагандиста» тем, что строит свои интерпретации на ложных предпосылках, в то время как «пропагандист» предпочитает опираться на правдивую информацию и факты, которые истолковывает в выгодном для себя свете. «Знатока-лгуна» слушать бессмысленно в любом случае, даже если он скажет правду, поскольку, чтобы выделить правду из потока лжи надо затратить больше сил и времени, чем узнать ее из других источников. К этому типу относятся все, кто воспроизводит российские нарративы, действуя по принципу: «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят». Но не только. Бывают «лгуны», которые действуют из лучших побуждений, например, когда сознательно преуменьшают силы наступающего врага, чтобы поддержать моральный дух. Те, кто близко к фронту, понимают, насколько опасна такая ложь во благо.

«Знаток-догматик». Для него истина только то, что соответствует его картине мира, и он видит свою миссию в том, чтобы донести эту истину до всех. Как и пропагандист, он игнорирует альтернативные точки зрения и пытается переубедить аудиторию в своей правоте, но в отличие от пропагандиста делает это искренне и осуждает манипуляцию. Например, «знатоки-догматики» с чужой стороны исходят из того, что Запад вмешиваются во все конфликты, чтобы навредить России, и на основании этого оправдывают нападение на Украину. «Знатоки-догматики» с нашей стороны исходили из зеркальной картины мира, в которой Запад тоже вмешивается во все конфликты, чтобы победить диктаторов и поддержать демократию. Поскольку он намного сильнее России, то обязательно поможет Украине победить, поэтому нетнеобходимости проводить военную мобилизацию собственной экономики. Переубедить «догматика» невозможно, лишь война может вернуть его к реальности.

«Знаток-вампир». Для него истина и ложь не важны. Его цель – вызвать как можно более сильные негативные эмоции у людей. Ничто так не объединяет, как ненависть к общему врагу. «Знаток-вампир» провоцирует ненависть и подобные сильные эмоции, и благодаря этому сплачивает вокруг себя своих сторонников, эмоциями которых питается. Слушать его ни в коем случае нельзя, потому что эмоции, которые он транслирует, передаются через нас другим людям и вредят им. Это не значит, что мы должны отказаться от эмоций. Человеку свойственно говорить о чувствах и эмоционально выражаться, но он не должен навязывать свои эмоции другим людям. Одно дело – проявлять эмоции, и совсем другое дело – манипулировать чужими эмоциями. Вполне естественно, если журналист говорит эмоционально, неестественно, если он с помощью манипуляции эмоциями внушает людям, что они полностью согласны с его позицией. В этом случае они воспроизводят не информацию о фактах, а эмоциональное отношение к этим фактам, которое транслирует журналист-«вампир».  

Есть журналисты, которые осознанно подают информацию так, чтобы спровоцировать у аудитории эмоциональную реакцию. Они осознают, что это манипуляция, но считают, что она целесообразна. Однако есть другой тип «вампиров», которые не осознают, что манипулируют чужими эмоциями, потому что у них самих возникает нездоровая психологическая зависимость от эмоций других людей. Это – токсичные люди, с которыми вредно общаться в повседневной жизни. Просматривая комментарии в соцсетях, я вижу, что в 90 % люди говорят не о фактах, а о собственном эмоциональном отношении. Если заранее не знать, о чем спор, то из комментариев и не понять. Когда я спрашиваю, что именно вызвало у них такую негативную реакцию, от меня безапелляционно начинают требовать, чтобы я эмоционально реагировал вместе с ними именно так, как они хотят. Любая попытка разобраться без эмоций воспринимается как проявление агрессии, и тебя тут же записывают в лагерь врага. Таким образом, нужно различать «знатока-вампира» – журналиста или блогера, который преподносит реальные факты так, чтобы сформировать у людей эмоциональный рефлекс, и «бытового вампира», который просто подменяет информацию о фактах своим эмоциональным отношением к ним.

«Знаток-блогер». Для него истина – любое его мнение, которое спонтанно возникает под впечатлением того или иного события. Все что угодно может стать поводом для его публикации. Трамп одел новый галстук – повод поделиться своим мнением, что это может значить для геополитики. «Знаток-блогер» не отличает важное от второстепенного, пребывая в уверенности, что любое его соображение по любому поводу важно для людей. Для персонального блога такой уровень подачи материала вполне адекватен, но в серьезном издании читать то, что может написать любой, как-то странно. Хотя, если «блогер» мыслит оригинально, то слушать его можно, однако полагаться на его мнение не стоит. 

«Знаток-фантазер». Когда не хватает информации, у людей возникает естественная потребность домысливать, и этим пользуется «знаток-фантазер». В отличие от «блогера» он не просто высказывает мнение, а оформляет его в целостную фантастическую историю, которая восполняет все пробелы в знании о том, что на самом деле происходит. Иногда он ссылается на секретные источники, от которых получает эксклюзивную информацию, например, «Путин смертельно болен», или «Путин умер, его прячут в холодильнике, а вместо него – двойник». 

«Знаток-пророк». Тип аналитиков, которые с уверенностью говорят о том, что нас ждет в будущем. В отличие от «фантазеров» они делают прогнозы на основе рационального анализа реальных фактов и процессов, благодаря чему их прогнозы обоснованы и убедительны, однако сбываются редко. Например, «Киев падет за три дня» или «ВСУ заблокируют российскую армию в Крыму», что мы слышали не только от пропагандистов, но и от серьезных аналитических центров. Однако будущее принципиально невозможно просчитать. Ведь для этого нужно учесть все факторы, которых бесконечно много, и заранее знать, какие из них будут решающими. Однако узнать, какой из факторов оказал решающее влияние на ход процесса, можно только после того, как этот процесс завершиться. Поэтому социальные науки позволяют объяснять прошлое, но не предсказывать будущее. Если кто-то из аналитиков начинает с уверенностью утверждать, что именно произойдет на фронте, то он просто не понимает природу научного познания и совершает две ошибки. Во-первых, он считает достаточным те факторы, которые сам выбрал из необозримого множества, и, во-вторых, лишь на основе внутреннего убеждения он сам решил, какой из этих факторов считать решающим. Поэтому сколь бы глубоким и логичным ни был его анализ, угадать будущее он может лишь случайно. В мирное время такой подход можно было бы терпеть, но не тогда, когда война.

Приведу пример. Когда началось полномасштабное вторжение, один российский религиовед, эмигрировавший в Германию, стал размещать в фейсбуке военную аналитику с конкретными выводами, что произойдет в будущем. Ранее он исследовал уже завершенные процессы в религии, но решил, что может применить те же методы к незавершенным процессам, то есть к тому, что происходит на фронте, порой допуская такие утверждения, нелепость которых очевидна для тех, кто живет рядом с фронтом. Когда твой город бомбят и в любой момент его могут захватить оккупанты, нужно много психических сил, чтобы вовремя принять правильное решение, от которого зависит твоя жизнь. А тут какой-то человек за тысячу километров от тебя выдает за истину свои размышления, тем самым усиливая чувство опасности и неопределенности. Приходится тратить последние психические силы, чтобы оценить их и отбросить. Поэтому я вынужден был отписаться в фейсбуке от этого религиоведа, увлекшегося военной аналитикой.

«Знаток-психотерапевт». Это тип «общественного знатока», который считает, что, если людям сильно хочется, чтобы что-то было правдой, значит это и есть правда. Его анализ ситуации для многих выглядит убедительным, во-первых, потому что соответствует их желаниям и ожиданиям, и, во-вторых, потому что опирается на реальные, а не выдуманные факты. Однако люди, что верят ему, не замечают, что он выбирает только те факты, которые позволяют обосновать оптимистическую картину будущего. Например, летом этого года, когда враг уже перенес свое основное наступление на Покровск, в украинском медиапространстве обсуждали только успехи украинской армии в Харьковской области. Когда же обычным людям я говорил о реальной опасности Покровску, мне отвечали, раз об этом никто не говорит, значит все в порядке, и не надо выдумывать опасности. Когда реальную угрозу донецкому фронту уже было уже невозможно игнорировать, то «психотерапевты» стали успокаивать прогнозами, что российская армия бросает последние резервы, и скоро наступление выдохнется. В первую очередь «знаток-психотерапевт» заботится о спокойствии своей аудитории, поэтому если возникают какие-либо тревожные события, он всегда предлагает такую их оптимистическую интерпретацию, которая всем бы понравилась. 

«Общественные знатоки», которым можно доверять

С доверием я отношусь только к двум типам «общественных знатоков». Это – «позитивист» и «концептуалист».

«Знаток-позитивист». Он ограничивает анализ определенной областью, в пределах которой старается максимально полно учесть все факторы, отвлекаясь от всего, что за ее пределами. Оценивая ситуацию на фронте, он старается максимально полно собрать всю информацию о конкретных воинских подразделениях, их состоянии, моральном духе, оставляя без внимания разговоры о геополитике. Его выводы относятся к тому, что является непосредственным продолжением конкретных действий на фронте, и он отказывается что-либо утверждать касательно отдаленной перспективы, поскольку просчитать ее невозможно. Примером такого аналитика является Константин Машовец – один из самых объективных военных аналитиков в Украине.

«Знаток-концептуалист». Аналитик этого типа прогнозирует будущее на основе той или иной концепции, с помощью которой обобщает факты. Это напоминает, как обобщает факты «догматик» на основе своей картины мира. Однако сходство тут лишь внешнее. Картина мира – это то, как человек видит реальность, то есть то, что дано человеку как очевидность и что структурирует его восприятие. Концепция – это теоретическая система, которую человек сам создает, чтобы понять реальность, она не очевидна и требует своего подтверждения. Концепции можно сравнивать, критиковать и перестраивать. Для «знатока-догматика» критерий истины – это соответствие картине мира, а для «знатока-концептуалиста» сама концепция должна проверятся и подтверждаться внешними по отношению к ней критериями – установленными фактами или жизненным опытом людей. Примером военных аналитиков этого типа является АгильРустамзаде и Валерий Залужный. Они не просто анализируют факты, но обобщают их в определенную концепцию, которую тоже можно ставить пол сомнение, однако позволяет обобщить все имеющиеся факты так, чтобы принять адекватные военные решения. То есть задача концепции – не предсказание будущего, а выработка оптимальной стратегии действий в соответствии с теми условиями, которые сложились на данный момент.

Николай Карпицкий. Война как самоцель: почему в России не заканчиваются добровольцы умирать в Украине?

Источник: PostPravda.info. 05.12.2024. 

URL: https://postpravda.info/ru/pravda/svoboda-slova/vojna-kak-samoczel-pochemu-v-rossii-ne-zakanchivayutsya-dobrovolczy-umirat-v-ukraine/

В 2022 году были ожидания, что если российской армии нанести неприемлемый урон, то она отступит. Они не оправдались. В этом году были ожидания, что огромные потери в живой силе приведут к тому, что в российской армии скоро некому будет воевать. Они тоже не оправдались. Сейчас есть ожидания, что в случае прекращения боевых действий в Украине, России потребуется как минимум несколько лет, чтобы восстановить армию перед новой войной. Они тоже не оправдаются. Россия будет готова напасть на страны Балтии или Польшу, как только высвободит свои силы из Украины. И на данный момент НАТО нечего противопоставить этому. 

В связи с этим возникают вопросы.

- Почему российское командование безжалостно расходует солдат и безразлично к потерям собственной армии?

- Почему не уменьшается приток контрактников в российскую армию несмотря на то, что их безжалостно расходуют в самоубийственных атаках.

- Почему российские солдаты не поднимают восстание и не сдаются в плен, а покорно идут на смерть, когда их посылают в бессмысленные самоубийственные штурмы?

- Почему российское общество равнодушно к огромным военным потерям и продолжает поддерживать войну? 

Война как самоцель

Перед нами уникальное историческое явление. Общество поддерживает войну, которая ведется против соседнего народа за счет безжалостного истребления собственных солдат. В самоубийственные штурмы отправляют даже больных и калек. Это возможно лишь потому, что существует общественное согласие на бессмысленные смерти. Такого нигде больше нет. Бывает, что общество готово на огромные жертвы ради победы, при условии, что смерти не бесцельны. Конечно, нельзя обобщать всех россиян. В России десятки миллионов людей против войны и за Украину. Но они разрозненны и не составляют какого-либо общественного субъекта. Под общественным согласием на бессмысленные смерти я имею в виду такое равновесие сил в обществе, благодаря которому стала возможна массовая поддержка войны как самоцели – войны ради самой войны. Я выделяю две предпосылки такого согласия. 

«Государство смерти» – социальная «антисистема» в России

Первая предпосылка носит социально-исторический характер. Ее объяснил эмигрировавший в Уругвай российский историк Дмитрий Савромат (Чернышевский) в беседах на личном ютуб-канале «Total War и история». Там он предложил свое понимание России как военной державы или «Империи народного горя». Чтобы стать империей, нужно иметь в чем-то преимущество над другими странами. У Московского царства не было никакого преимущества, кроме одного – безжалостного расходования человеческого ресурса ради достижения целей власти. Такого больше нигде не было, даже в самых зверских империях. Отношение к собственному населению как к расходному ресурсу сохранялось на протяжении всей российской истории и позволяло побеждать числом, не считаясь с потерями. Бедность и бесправие – необходимое условие функционирования такой государственной системы, что обрекало ее на постоянное научно-техническое отставание. Однако сейчас мы наблюдаем перерождение этой жестокой государственной системы в еще более ужасную – в «государство смерти» или «антисистему» (термин Дмитрий Савромат заимствовал у Льва Гумилева). 

По словам Дмитрия Савромата «антисистема» в России пожирает саму себя и ведет к смерти. Это проявляется в «экономике смерти», в которой доходы от продажи нефти и газа обмениваются на благосостояние членов семей погибших и тех, кто наживается на их гибели. Благодаря этому формируется мощная социальная база поддержки режима и войны. Она включает представителей репрессивного аппарата, так называемых «силовиков», которые боятся, что их отправят на войну, и потому готовы беспрекословно выполнить самый безумный приказ. Их раз в десять больше, чем всех, кто воюет против Украины, поэтому никакие протесты в России невозможны. Также она включает «плебс» – бедное население депрессивных районов, куда благодаря войне впервые стали поступать деньги. Для них окончание войны означает прекращение денежных поступлений и возвращение с фронта уголовников, которые ничего не умеют кроме как убивать. Именно эта среда обеспечивает постоянный приток добровольцев в армию, которые подписывают контракт не только ради денег, но и еще потому, что видят в этом единственный шанс подняться с социального дна.

Как рассказывает Дмитрий Савромат, на протяжении всей истории российской армии солдаты рассматривались как расходный материал. Однако в «антисистеме», которая сейчас сложилась в России, появился новый фактор – посылать солдат на смерть стало выгодно. Ведь контрактник приходят с большими деньгами. Можно либо за взятку оставить его в тылу, а можно, напротив, отправить на смерть, а о гибели сообщить позже, чтобы получать за него деньги. Чем чаще будет обновляться личный состав, тем больше возможностей подзаработать на них. Так складывается армейская система, которая истребляет прежде всего собственных солдат, а уже потом неприятельских. В российском обществе добровольцев никому не жалко, поэтому оно нечувствительно к военным потерям. Для государства же гибель солдат на фронте означает снижение социальной нагрузки. Ведь мертвого не надо лечить, тратить средства на его социальное обеспечение.

Основа социальной «антисистемы» – картина мира, в которой добро и зло меняются местами

Вторая предпосылка поддержки войны как самоцели – это особое отношение к жизни, которое влияет на характер поведения россиян. Вернее, особое отношение к смерти. Она носит экзистенциальный характер и сформировалась на основе картины мира, в которой любое явление или событие объясняется присутствием врага, воплощающего изначальное зло. По отношению к врагу отменяются все нравственные ограничения. Любой добрый поступок в отношении врага будет считаться злом, а злой – добром. У носителя такой картины мира все представления о ценностях, о добре, о справедливости, меняются на противоположные, аморализм он считает добродетелью, а злодеяния – благом.

Из истории мы знаем, что такая картина мира формировалась, когда какое-либо сообщество оказывались в чужой культурной среде либо не успевало адаптироваться к быстрым изменениям в мире. То есть условием ее возникновения является восприятие окружающего мира как чуждого. Так возникло два варианта такой картины мира, воплощающие два разных эмоциональных настроения: манихейство и гностицизм. Манихейство исходило из того, что наш светлый мир перемешался с миром изначального зла, и поэтому мы обречены на борьбу. Гностицизм исходил из того, что наш мир создан по ошибке или по воле злого бога, поэтому в нем все бессмысленно, нет различия между хорошим и плохим поступком, а значит нет смысла бороться со злом. На основе этих двух мировосприятий возникали разные доктрины, квзирелигиозные вероучения, однако чаще всего они порождали деструктивные настроения внутри уже существующих религий – христианства и ислама.

Безжалостное отношение российской власти к собственному населению привело к возникновению манихейского настроения внутри православия. Симптомом этого настроения стал церковный раскол в XVII веке по обрядовым разногласиям, которые с позиции греческого православия даже недостойны внимания. Однако в России ожесточение раскола довело до коллективных самосожжений. Кончено, дело не в обрядовых разногласиях, а в восприятии окружавшего мира как чуждого и враждебного.

В ценностном отношении манихейство противоположно христианству, а значит и православию. Когда большевики развязали борьбу с религией, то воплотили в своем учении о классовой борьбе манихейское отношение к жизни, которое ранее православие хоть как-то сдерживало подобно дырявой плотине. Большевики видели свою миссию в том, чтобы освободить мир от эксплуатации, то есть от зла, и установить справедливое общество, то есть царство добра. Моральные обязательства распространяются только на классово близких, а по отношению к врагам позволено все, что стало оправданием массовых репрессий. Однако у коммунистической идеологии две стороны. Во-первых, это беспощадная классовая борьба с врагами, и, во-вторых, утопия о справедливом обществе, светлом будущем, покорении космоса, прогрессе и тому подобное. С наступлением эпохи нефтяного благополучия классовая борьба стала уже не столь актуальной, и общество заснуло в утопическом сновидении, будто живет в самой свободной и гуманистической стране, пока обвал цен на нефть не разбудил его.

Идеология классовой борьбы породила социальную некрофилию, которая воплощалась даже в советской символике. Однако классовая борьба велась ради высших целей, хоть и ложных – ради установления справедливости и счастья, что вполне соответствует манихейскому мировосприятию. Однако сейчас в России господствуют другое настроение. Больше нет веры ни в будущее, ни в справедливость. Хотя западные страны считаются враждебными, но и собственная страна стала чужой. Уже нет той светлой идеи, за которую стоит бороться. 

Конечно, все люди разные, и в России они тоже думают и чувствуют по-разному, поэтому обобщать всех россиян недопустимо. Однако речь идет не о всех россиянах, а о господствующем настроении, которое определяет события социальной жизни, а оно соответствует уже не манихейскому, а гностическому мировосприятию. Поскольку все бессмысленно, нет никакой разницы, будем ли мы творить добро или зло. Остается только признать эту бессмысленность жизни и делать все, что хочется, а потом также бессмысленно умереть. То есть социальная некрофилия в нынешней России основывается не на манихейском, как в Советском Союзе, а на гностическом мироощущении.

Гностический фатализм российских солдат на фронте

Но если все бессмысленно, почему тогда люди идут в армию воевать против Украины? Представим себе обычного человека из депрессивного района. Работы нет, дома скандалы, а для окружающих людей ты – никто, пустое место. Это такое чувство собственной ничтожности, как будто ты не существуешь. Тяжелее всего, если приходится напрягать все силы, чтобы поддерживать существование, когда все кажется бессмысленным. Например, зарабатывать деньги, которая дома постоянные скандалы. Конечно, легче, когда забываешься в алкоголе или наркотиках. Такое состояние подавляет инстинкт самосохранения, а смерть больше не воспринимается как зло, ведь разницы между добром и злом нет никакой. Чем проще мир, тем меньше требуется напрягаться, чтобы жить, а война и смерть как раз и делает этот мир проще. Это и есть некрофилическое настроение на основе гностического мировосприятия.

И вот такому человеку предлагают идти на войну в Украину. Он по умолчанию принимает российскую пропаганду за правду, хотя на самом деле ему безразлично, кто виноват в войне. Ему важно другое – чувство собственной значимости и безнаказанности. Ему обещают, что, если он выживет, его все будут уважать как ветерана. Проще говоря, он – кого все считали пустым местом – сможет творить любой произвол, и все будут с этим считаться. Но для этого нужно быть готовым убивать и умереть. Нормальный человек вряд ли на такое согласиться, но в гностическом настроении, в котором подавлен инстинкт самосохранения и не различается добро и зло, согласиться на это легко. И таких в России десятки миллионов, поэтому поток добровольцев в российскую армию не иссякнет.

В Советском Союзе тоже была социальная некрофилия, но иного рода, там люди шли убивать и умирать за какую-то идею, а в нынешней России – за возможность творить произвол. Ведь если все бессмысленно, то никаких моральных ограничений больше нет не только по отношению к чужим, но и к своим тоже. Этот гностический вид социальной некрофилии сопровождается гностическим фатализмом. Один знакомый украинский офицер назвал это «русским фатализмом», пребывая под впечатлением военной хроники с кадрами, как присели покурить два русских солдата. В этот момент одному из них осколком снесло голову. Второй даже не вздрогнул и спокойно докурил.

Фатализм бывает разный. Бывает стоический фатализм, когда человек принимает свою судьбу, но все равно поступает честно в соответствии со своей разумной природой и своей причастности мировому Разуму или Богу. Однако тут совсем другой, гностический фатализм, когда человек не видит смысла в жизни и смирился со смертью, как своей, так и других людей, которых пришел убивать в чужую страну. На месте Бога у него черная дыра, которая высасывает из него ощущение жизни. Именно этот фатализм заставляет русских солдат идти в бессмысленные атаки на смерть вместо того, чтобы восстать против своих командиров, которые наживаются на их гибели.

Можно ли остановить российскую армию?

История повторяется. Если Россия побеждала, то числом, а если проигрывала, то по причине технического отставания. Ни в Украине, ни в Европе нет механизма, чтобы подобным образом мобилизовать жителей депрессивных районов, поэтому количественное соотношение армий и далее будет изменяться в пользу России. Конечно, армия НАТО гораздо технологичнее, и в случае войны с Россией может нанести колоссальный урон, но что делать после того, как высокотехнологичное оружие НАТО закончится, а российскую армию и дальше будут пополнять добровольцы? Очевидно, уже сейчас нужно переписывать военные стратегии войны с Россией с учетом ее особенности ведения войны. Я очень надеюсь, что развитие дронов и искусственного интеллекта постепенно будет заменять солдат на фронте подобно тому, как развитие роботов вытеснило из производства рабочих. В этом случае Россия потеряет свое единственное преимущество над цивилизованными странами.

Наемная армия могла стать грозной силой, однако в антисистеме, что сложилась в России, она может только разлагаться. Деньги, с которыми контрактники приходят в армию, питают коррупцию и наркоторговлю в российской армии, которая сейчас имеет успех лишь потому, что приток свежих сил пока что компенсирует процессы деградации. Поэтому нужно помогать Украине, чтобы она продержалась в этот самый опасный период, защищая Европу от российского вторжения.

Николай Карпицкий. Война против украинской идентичности: почему россияне не верят даже родственникам в Украине

Источник: PostPravda.info. 18.11.2024. 

URL: https://postpravda.info/ru/pravda/svoboda-slova/vojna-protiv-ukrainskoj-identichnosti-pochemu-rossiyane-ne-veryat-dazhe-rodstvennikam-v-ukraine-mnenie/

Может ли национальная идентичность быть ложной? Вопрос может показаться нелепым. Ведь если люди осознают себя одним народом, значить так оно и есть, и никто не вправе судить, правильно это или нет. Но как быть, если национальная идентичность основана на отрицании другой идентичности. Более того, если это отрицание стало причиной массовой поддержки войны против другого народа? Если бы войну против Украины поддерживали только морально деградировавшие малообразованные люди, это можно было бы объяснить пропагандой и манипуляцией. Но ведь войну поддерживают и добропорядочные христиане, и интеллигенция, ученые. Более того, они доверяют Путину больше, чем своим родственникам, коллегам или единоверцам, которые живут в Украине.

Россияне не верят даже своим близким в Украине, потому что не хотят им верить 

Весной 2022 года в интернет-СМИ публиковалось много историй, как россияне отказывались верить, когда их родственники в Украине говорили, что прямо сейчас их бомбят. Например, звонит дочь из Харькова матери в России, чтобы сообщить, что бьют по жилым кварталам, взрывы сосем рядом, а в ответ слышит: «Не выдумывай!», «Никто вас бомбить не будет!», «Скоро наши придут, вас освободят, никто вас даже пальцем не тронет!». Сейчас таких историй нет, потому что украинцы перестали пытаться переубеждать россиян, поскольку это бесполезно. Могу подтвердить это на собственном опыте.

В 2011 году я был одним из организаторов межрелигиозного диалога в сибирском городе Томске. Представители разных религий делились своим духовным опытом, стремились понять чужую позицию и найти общую этическую основу, чтобы преодолеть ксенофобию. В 2015 году я уехал на Донбасс, собирал свидетельства о жизни христиан в условиях войны и хотел рассказать о них своим землякам, но участники межрелигиозного диалога сказали, что они вне политики и слушать меня не стали. 

После широкомасштабного вторжения 2022 года уже невозможно было скрывать свою позицию под маскировкой аполитичности. Были те, кто поддержал Украину, но они были вынуждены либо покинуть Россию, либо уйти во внутреннюю эмиграцию. Поэтому на межрелигиозном диалоге остались лишь те, кто верит, будто в Украине нацисты и потому Путин должен провести ее денацификацию. Я предложил им поговорить со своими единоверцами в Украине и узнать от очевидцев, как на самом деле. Мое предложение категорически отвергли. Это было странно. Допустим человек полностью зомбирован пропагандой, но он все равно остается свидетелем повседневной жизни в своей стране. Например, если я встречу жителя Северной Кореи, я не буду слушать его коммунистическую пропаганду, но я постараюсь у него как у свидетеля узнать о повседневной жизни в его стране. Если российские христиане, вайшнавы, мусульмане верят, что все их единоверцы в Украине зомбированы нацистской пропагандой, то почему не поинтересуются хотя бы тем, как проявляется этот нацизм в повседневной жизни? Удручает полное отсутствие такого интереса и непоколебимая уверенность, что они лучше украинцев знают, как живут в Украине.

Из этого следует, что они верят кремлевской пропаганде по той причине, что сами хотят в нее верить, поэтому боятся общаться с теми, кто может поставить их веру под сомнение. Иначе говоря, они хотят, чтобы их картина мира, основанная на имперской идентичности, подтверждалась фактами, и поэтому специально ищут фейки про Украину, чтобы в них поверить. Это означает, что их российская имперская идентичность перевешивает религиозную идентичность. И эта имперская идентичность построена на отрицании украинской идентичности. 

Подобное явление можно наблюдать в научной и академической среде, где, казалось бы, культивируется эрудиция и критическое отношение к информации, поэтому его уже никак не объяснить эффективностью пропаганды. Сколько людей в этой среде поддерживает Украину? После широкомасштабного вторжения со мной связалось несколько моих коллег из России с моральной поддержкой. Среди них был один ученый с мировым именем, который через меня вышел на украинских коллег, чтобы извиниться за страну. Но это единичный случай, большинство либо молчит, либо поддерживает преступную войну. Я спросил Анатолия Ахутина, известного российского философа, эмигрировавшего в Украину, обращались ли к нему его коллеги из России, чтобы извиниться и морально поддержать украинских коллег. Он сказал, что, конечно, у него есть друзья в России, которые поддерживают Украину, однако из среды философов и интеллектуалов никто к нему не обращался. Напротив, многие перестали с ним общаться. 

На мой вопрос, действительно ли дело в российской идентичности, Анатолий Ахутин ответил: «Думаю, дело не просто в "российской идентичности", а в том, что эта "идентичность" имперская. Речь не о политическом имперстве (его тоже в избытке), и даже не об идеологическом (Москва 3-й Рим и пр.), а о том, что гораздо глубже – на каком-то иррациональном подсознательном уровне... Обратите внимание, что слово "русский" – прилагательное, а какое "существо" за ним кроется – не ясно: все что нам угодно. Это имперство питается мессианской идеей (похищенной у Византии), самосознанием "народа-богоносца" (похищенном у иудеев), опорой на великую историю, которая была похищена (фактически, увы, подарена) у той самой Украины, тем более поэтому ненавистной. Так что отрицание независимой украинской идентичности растет еще и из страха повиснуть в исторической пустоте какими-то бастардами Орды, оказаться вдруг без римского наследства, без преемства византийского православия, без собственной истории... – пустым прилагательным без существительного».

В подтверждение мысли Анатолия Ахутина можно привести историю, которую мне рассказали в Институте Востоковедения НАН Украины. Перед широкомасштабной войной к ним приехал польский ученый-вьетнамист из Варшавы Лешек Соболевский. В беседе с заведующим отделением, а ныне, директором Института Виктором Киктенко польский ученый спросил его отчество, чтобы вежливо обращаться. Украинский коллега ответил, что обращение «пан Виктор» вполне вежливо и звучит даже лучше, потому что менее формально и более индивидуально. Позже пан Лешек рассказал об этом уже своему российскому коллеге, тоже ученому-вьетнамисту, Илье Усову, который был крайне возмущен, что в Украине используют обращение «пан», «пани», и стал доказывать, что якобы на Донбассе восстал русскоязычный народ, а российских военных там нет. Пан Лешек был удивлен реакцией. Какое дело российскому ученому как его украинские коллеги обращаются друг к другу? И почему его возмущают именно украинцы, а не поляки, которые используют такую же форму вежливого обращения? Следует подчеркнуть, что это была реакция ученого, которой по своей специальности должен разбираться в вопросах и национальной идентичности, и современной политики. Полагаю, российский ученый в форме обращения «пан», «пани» усмотрел демонстрацию того, что украинская идентичность независима от российской, и именно это его и возмутило. То есть дело не в пропаганде, а в картине мира, в которой украинская идентичность воспринимается как враждебная антироссийская идеология. 

Картина мира на основе отрицания украинской идентичности

Империализм в Советском Союзе насаждается со школьной скамьи. На уроках в школе нам рассказывали, что история России начинается с Киевской Руси. Ее развитие затормозили татаро-монголы, а после них Киев почему-то оказался за границей, но Богдан Хмельницкий воссоединил Украину с Россией, после чего их история нераздельна. Школьное образование Украины освободилось от этой ложной имперской интерпретации истории, и имперские настроения в Украине исчезли, а в российской школе именно так и преподают сейчас. Поэтому большинство россиян по умолчанию принимает псевдонаучную установку о триедином русском народе русских, украинцев и белорусов – наследнике Киевской Руси, и не воспринимает Украину как отдельную страну со своей культурой и историей. На самом деле единого народа не было ни в древности, ни сейчас, а на территории Киевской Руси жили самые разные народы, среди них были славянские племена, которые переселялись разными волнами и, по сути, тоже были разными народами. 

Триединый русский народ – это ложный концепт имперской идеологии, которая подменяет историческое сознание. Патриарх Русской православной церкви Кирилл использовал этот концепт для оправдания своих претензий на церковную каноническую территорию Украины. Однако Путин пошел дальше, заимствовав этот концепт у русских националистов в более радикальной интерпретации, по мнению которых вообще не существует ни украинского народа, ни украинского языка, а Украина – это просто окраина России. Они считают, что Запад всегда стремился уничтожить Россию, и с этой целью навязал русскому населению Украины идею, будто они украинцы, а не русские. По их мнению, украинская идентичность придумана врагами России – это Австро-Венгерский проект, в рамках которого был создан искусственный язык на основе украинских сельских диалектов и заимствований польской лексики. Следуя за русскими националистами Путин воспринимает украинскую идентичность как враждебную идеологию нацизма, от которого надо освободить украинское общество, то есть провести «денацификацию». На практике это означает уничтожение украинского языка и украинского культурно-исторического сознания. Поэтому на оккупированных территориях Украины подвергают репрессиям всех, кто в какой-либо форме проявляет украинскую идентичность.

После распада Советского Союза в Украине и России началось формирование новых гражданских наций. В Украине этот процесс шел с нарастающей скоростью, и внешняя агрессия только ускорила его. Поскольку украинская самоидентификация проявляется в разных формах, этот процесс сопровождается острыми общественными дискуссиями вплоть до взаимных обвинений, очень часто несправедливых, однако уже сформировалась общая основа для взаимопонимания: украинская гражданская нация – это нация всех, кто берет ответственность за украинскую культуру и язык. То есть любой человек независимо от этнической или религиозной принадлежности является украинцем, если считает себя украинцем и берет ответственность за Украину. В России же процесс формирования гражданской нации тормозился имперским сознанием. Когда к власти пришли спецслужбы во главе с Путиным, то произошла мутация имперского сознания в новую форму – некроимпериализм. Для оправдания своих претензий на Украину российские некроимпериалисты объявляют украинскую идентичность нацистской идеологией, но, чтобы вообще было можно поверить в столь абсурдное утверждение требуется собственную идентичность трансформировать в идеологию. Именно эта трансформация идентичности в массовом российском сознании привела к аборту российской гражданской нации, и теперь Россию ничего не объединяет кроме насилия и имперской идеологии. То есть на месте национальной идентичности в сознании россиян образовалась прикрытая идеологией пустота, которая только усиливает страх перед украинской идентичностью, особенно на фоне быстрого формирования украинской гражданской нации. По этой причине они отказываются верить даже своим близким людям из Украины.

Есть ли выход?

Теперь можно дать ответ на вопрос, который поставлен в начале. Национальная идентичность может быть ложной, если идентификация происходит по идеологическому принципу с политическим режимом или с властью и отрицает идентичность другого народа. Эта ложная идентичность обрекает на бесконечные войны – конец одной войны означает подготовку к новой. Пока россияне не откажутся от этой ложной идентичности, они не смогут верить своим близким в Украине и будут и дальше поддерживать войну. Следовательно, победить Россию мало, необходимо поддержать формирование новых идентичностей у народов России, которые не связаны с имперской идеологией.

Николай Карпицкий. Перспектива войны России против Украины: что ждать от следующего президента США?

Источник: PostPravda.info. 10.11.2024. 

URL: https://postpravda.info/ru/pravda/svoboda-slova/perspektiva-vojny-rossii-protiv-ukrainy-chto-zhdat-ot-sleduyushhego-prezidenta-ssha/

Каким образом Дональд Трамп будет выполнять обещание остановить войну России против Украины – неизвестно, однако газета The Wall Street Journal сообщает, что близкие к избранному президенту советники по внешней политике выдвинули разные версии плана остановки войны. Как и ожидалось, стратегия военного разгрома и смена режима в России не рассматривается, а значит пока президентом остается Трамп, режиму Путина ничего не будет угрожать.

Варианты окончания войны от советников Дональда Трампа

Одна из предложенных идей заключается в том, что линия разграничения должна быть зафиксирована в ее текущем положении, вдоль которой Киев и Москва должны установить демилитаризованную зону протяженностью 1,3 тысячи км. Проблему ее охраны планируется переложить на европейцев, так как участие американских военных или миротворцев ООН не предусматривается. Со своей стороны Украина должна пообещать отказаться от вступления в НАТО как минимум на 20 лет. Взамен США продолжат поставки оружия Киеву, чтобы сдержать возможное новое нападение России. Ранее вице-президент Трампа Джей Ди Вэнс озвучивал подобную идею заморозки войны вдоль линии фронта при гарантии нейтрального статуса Украины. Ключевые советники Трампа Кит Келлог и Фред Флейц предложили увязать поставки оружия Украине с ее согласием на мирные переговоры с Россией, а вопрос возвращения оккупированных территорий оставить для решения путем дипломатии. Трамп еще не озвучил, какой план урегулирования он поддерживает, но уже понятно, что в отличие от Джо Байдена он сам будет выбирать время начала переговоров, принуждая к ним стороны.

Проблема в том, что у будущей администрации США рычагов давления на Украину будет гораздо больше, чем на Россию. Украина сейчас в очень тяжелом положении, она не развернула военное производство, проводила неудачную дипломатическую политику, полностью зависит от поставок оружия и не может остановить российское наступление во многом по причине нехватки солдат и кризиса государственного и военного управления. Любые задержки оружия оборачиваются гибелью тысяч людей. Поэтому даже демонстративное давление на Украину сразу же трагически скажется на фронте.

Нужно понимать, что заморозка конфликта на линии разграничения – это превращение миллионов людей в бездомных, репрессии на оккупированных территориях против тех, кто сохраняет украинскую идентичность, изнасилования, пытки и убийства мирных жителей, индоктринация украинских детей идеологией ненависти к Украине. С другой стороны, Украине действительно жизненно необходима передышка, чтобы провести выборы, восстановить армию, мобилизовать экономику, реформировать государственную и военную систему управления, заменить командование армией.

На какой вариант заморозки войны может согласится Путин?

Однако у Путина нет причин прекращать войну. Он перевел российскую экономику в режим военного времени, в то время как экономика Украины и западных стран продолжает работать в режиме мирного времени. Это дает России сиюминутное военное преимущество, несмотря на деградацию страны. Кроме того, Путин перешел от призывной армии к наемной. Это обеспечивает стабильный приток добровольцев, гибель которых не вызовет социального напряжения в обществе, что позволяет воевать неопределенно долго. Также он договорился о военной взаимопомощи с Северной Кореей, которая может теперь отправить на украинский фронт не только снаряды, но и регулярную армию. На фоне истощения украинской армии Путин сохраняет инициативу на фронте. Война позволила ему укрепить власть внутри России. Пять миллионов силовиков готовы выполнить любой преступный приказ, лишь бы их не послали на фронт. Значительная часть российского общества получает выгоду от войны. Более того, заключение мира вызывает страх, и не только потому, что прекратиться приток денег в регионы. С фронта вернуться массы озлобленных солдат, которые привыкли к деньгам и ничего не умеют, кроме как убивать. Прекращение войны приведет к ослаблению и дестабилизации режима, поэтому Путин не может прекратить воевать. Теоретически, если Трамп принудит его к подписанию мирного соглашения с Украиной, война начнется в другом месте, но потом все равно вернется в Украину.

Максимум, на что может согласиться Путин – временная заморозка военных действий, однако лишь при том условии, если перемирие даст ему время подготовиться к новому этапу войны с лучших стартовых позиций. В 2014 году Путин готов был пойти на заключение мира с Украиной на условиях соглашения Минск-2, которые означали уничтожение украинской государственности. Согласно этому соглашению, Украина доложена была интегрировать в свою государственную систему военные формирования, суды и прокуратуру, которые фактически контролировались бы Путиным. К счастью, это соглашение не было ратифицировано парламентом Украины и потому не вступило в силу. Однако это не помешало западным лидерам вместе с Путиным принуждать Украину к ее выполнению. Очевидно, что и сейчас Путин потребует от Украины не меньше – не только территориальных уступок, но частичный или полный отказ от суверенитета. 

Однако есть еще более плохой вариант, чем тот, что предлагают советники Трампа. Имитируя готовность заключить мир с Украиной, Путин может убедить Трампа прекратить военную помощь ей, в то время как сам усилит военное давление на фронте. Запад уже попадался на эту уловку, и это имело очень тяжелые последствия на фронте. Хотя Путин не скрывает свою мотивацию войны против Украины, западные лидеры просто не понимают ее, и поэтому постоянно выбирают ошибочную стратегию сдерживания России.

Непонимание мотивации Путина приводит к выбору ошибочной стратегии сдерживания России

До 2014 года западные элиты старались интегрировать Путина в цивилизованный мир. Они ошибочно думали, что главная мотивация Путина – богатство и уважение на международном уровне, и если они дадут ему то, что он хочет, то он станет цивилизованным политиком. Но они не учли, что для диктатора имперская идея важнее материальной выгоды. В 2014 году, когда Россия захватила Крым, Донецк и Луганск, западные элиты поняли, что настоящий интерес Путина совсем в другом – в усилении и расширении сферы влияния империи. Однако они все равно не смогли до конца понять мотивацию Путина и потому выбрали ошибочную стратегию сдерживания на основе поиска компромисса путем уступок. Ведь даже у империалиста должны быть рационально понятные интересы, а значит с ним можно договориться, показать ему, что эскалация войны никому не выгодна. По этой причине они не только не поставляли Украине оружие для обороны, но, напротив, оказывали на нее давление, чтобы принудить к капитуляции в соответствии с соглашением Минск-2. Однако Украина также не использовала время для развертывания военного производства и реформирования армии, а значит, украинские элиты допустили ту же ошибку, что и Запад. Более того, Владимир Зеленский победил на выборах под лозунгом «Нужно просто перестать стрелять!», призывая к перемирию без предварительных условий. 

В 2022 году Россия развязала широкомасштабную войну, и снова непонимание мотивации Путина привело к выбору ошибочной стратегии. И Украина, и страны Запада исходили из того, что Россия будет действовать подобно империи, которая послала военный экспедиционный корпус в чужую страну, однако не желает отказываться от мирного режима жизни. В этом случае достаточно разгромить экспедиционный корпус, чтобы война закончилась, главное тут не допустить эскалации. Исходя из этой ошибочной установки украинское руководство решило, что сможет закончить войну с помощью западного оружия, не переводя экономику на военные рельсы, и таким образом минимизирует экономические потери. Ошибались все, а не только Украина. Я помню, как в 2022 году в прессе появлялись сообщения, что в США бизнесмены не хотят увеличивать производство снарядов, чтобы не понести убытки, поскольку война скоро закончится, и снаряды будут не нужны. И действительно, благодаря западной военной помощи Украина перемолола армию вторжения и перешла в контрнаступления. Однако, когда Путин мобилизовал военную экономику, создал новую наемную армию и начал войну на истощение, то Украина и Запад оказались к ней не готовы. 

План советников Трампа сомнителен еще и потому, что они не совсем понимают мотивацию Путина, полагая, что имеют дело с обычным имперцем, стремящимся захватить новые территории. Достаточно посмотреть на Бахмут – город призрак, где никто не живет, чтобы понять, что это не так. Какая польза империи от присоединения руин? Путину не нужны украинские города, он воюет ради уничтожения. Здесь стремление к разрушению преобладает над стремлением к обогащению и усилению своей империи. Это стремление к разрушению носит некрофилический характер, иначе говоря, мы столкнулись с новой формой империализма – некроимпериализмом.

Подведем итоги

До 2014 года политика Путина демонстрировала, что он стремился к богатству и уважению на международном уровне. Потом оказалось, что не это главное. С началом войны против Украины стало понятно, что им движет имперская мотивация – стремление к расширению сферы влияния, не считаясь с потерями. Но и это еще не все. Переход к войне на истощение показал, что имперская мотивация сочетается с некрофилическим стремлением к разрушению. Но даже это еще не объясняет его особого отношения к Украине. В первый день широкомасштабной войны 24 февраля 2022 года Путин объявил свою цель – денацификация Украины. За пределами России не поняли, о чем речь, поскольку это слово используется в другом смысле. Под денацификацией Путин имел в виду уничтожение украинской идентичности, в которой он усматривает экзистенциальную угрозу для себя. Поэтому даже если он заключит перемирие, все равно не остановится в своем стремлении любой ценой уничтожить Украину. Непонимание этой мотивации может снова привести к ошибочной стратегии противодействия России, поэтому столь важно прояснить, почему Путин, и не только он, но и миллионы россиян воспринимают украинскую идентичность как экзистенциальную угрозу. Но это тема отдельного разговора.

Николай Карпицкий. Партия мертвых против путинской России

Источник: PostPravda.info. 21.10.2024. 

URL: https://postpravda.info/ru/pravda/svoboda-slova/partiya-mertvyh-protiv-rossii/

7 октября в Бонне перед посольством России в Германии прошла акция «nicht verstehen» против «путинферштееров» и политики Путина, приуроченная к дню его рождения. Протестную акцию провела немецкий филиал «Партии мёртвых». Ее основатель – Максим Евстропов выступает в защиту мертвых от посягательств нынешней российской власти. Активисты поставили свечку «за упокой» Путина и пожелали ему скорейшего «дня смерти». Партия мертвых возникла как художественно-политический проект в 2017 году в Санкт-Петербурге и стала известна благодаря своим акциям, перформансам и другим мероприятиям в России. Кремлевские власти увидели в ней опасность и начали ее преследовать. Многие активисты партии были вынуждены эмигрировать, и теперь проводят подобные акции в разных странах мира. Я думаю, что только в России могла возникнуть подобная партия и только в России смысл ее акций самоочевиден. Связано это с особым отношением к смерти, которое культивируется в России. 

Культ смерти в России

Россия на протяжении всей своей истории вела завоевательные войны, используя одну и ту же тактику, безжалостно расходуя солдатские массы в самоубийственных атаках. Эту же тактику Россия использует и сейчас в Украине. Однако удивительно то, что русские солдаты как раньше, так и сейчас готовы покорно иди на верную смерть по трупам их товарищей. Такая готовность бессмысленно умереть связана с особым настроением, в котором жизнь перестает быть настолько ценной, чтобы за нее бороться. Это особое некрофилическое настроение сопровождается потерей ощущения жизни. В России оно каким-то образом передается от одного человека другому, однако за пределами России трудно объяснить, что это вообще такое. Максим Евстропов описывает его так: «Находясь в России, я постоянно чувствовал, что многие находятся в состоянии "дереализации". Им кажется, что они не живут действительно, с ними ничего по-настоящему не происходит. И вообще, все, что происходит в России, вроде бы "не по-настоящему". В некоторые вещи, обычные для россиян, действительно трудно сразу поверить. И "дереализатор"– психологическая реакция защиты от ужаса, который творится». (Дереализатор – неологизм Максима Евстропова, означает силу или психологический механизм, который приводит к утрате чувства реальности).

К солдатам в российской армии всегда относились как к расходному материалу, но все же православные российские императоры считали, что после смерти человек уже не в их власти, а во власти Бога. Однако коммунисты отрицали существование Бога и использовали культ мертвых героев в своих идеологических целях. Поэтому и сейчас в России считается, что если герой выжил, то он какой-то неполноценный герой. Только смерть может сделать человека настоящем героем. Например, пророссийские пропагандисты использовали тот факт, что «азовцы» и другие защитники Мариуполя сдались в плен, а не умерли, как довод, что они ложные герои. Однако в украинском сознании настоящий героизм проявляется не в смерти, а в воле к жизни, которую проявили «азовцы», выбрав плен, что страшнее смерти.

Идеология Советского Союза противоречиво сочетала идеалы счастливой жизни с культивированием смерти и некрофилической символикой. В советских песнях и фильмах культивировалась героическая смерть, на Красной площади столицы построили мавзолей, а кремлевскую стену превратили в кладбище. Даже герб Советского Союза был создан по подобию надгробного венка. Однако в Советском Союзе некрофилическая установка занимала ограниченное место в системе идеологии и пропаганды, не отменяя стремление людей к счастливой жизни. Нынешняя российская власть опирается не на определенную идеологию, а на такую картину мира, в которой некрофилическая установка выражается не в идеологических формулировках, а в неопределенном ощущении, искажающем восприятие событий и обесценивающим жизнь. 

Различие между некрофилической установкой в Советском Союзе и в нынешней России проявляется в том, как празднуют День Победы над фашизмом. В Советском Союзе героизировалась смерть, однако сам праздник воспринимался как напоминание о трагедии, которая никогда не должна повториться. День Победы в нынешней России проходит под лозунгом «Можем повторить!» и превратился в празднование имперского величия, ради которого оправданы любые человеческие жертвы. Для названия этой вакханалии появился новый неологизм – «победобесие», которое можно перевести как «подмена праздника победы безумным буйством демонических сил». 

В 2011 году журналисты независимой телевизионной компании ТВ-2 в Томске решили противопоставить этой вакханалии имперского величия шествие «Бессмертный полк». Они наивно надеялись, что если простые люди выйдут с портретами погибших предков, то устыдят тех, кто превращает память о войне в некрофилический карнавал. Однако российские власти присвоили себе инициативу «Бессмертного полка» и сами стали устраивать шествия с портретами погибших, но уже не в память о трагедии, а в поддержку имперских амбиций. Этим они как бы говорили: «Даже мертвые поддерживают нас! Наша власть простирается не только на живых, но и на мертвых!» Лишь страх, что на шествии «Бессмертный полк» появятся портреты погибших в Украине, и таким образом люди узнают масштабы военных потерь, вынудил российские власти отменить это общественно-некрофилическое мероприятие. 

Никто не имеет исключительного права говорить от имени мертвых

Партия мертвых выступает против использования мертвых как еще один ресурс власти и культурно-политической некрофилии в современной России, которая проявляется в милитаристском и патриотическом культе смерти и отсутствии проекта будущего. Основатель партии Максим Евстропов рассказывает: «Из мертвых аккаунтов соцсетей делаются посты в поддержку Путина. При подсчете голосов на выборах голосуют мертвые. Даже были случаи, когда мертвые депутаты голосовали в Госдуме. Мертвым не дают быть мертвыми, живым не дают быть живыми». Партия мертвых противопоставляет этому принцип, зафиксированный в ее уставе: «Никто – ни одна социальная группа и ни одна отдельно взятая живая личность – не имеет преимущественного и исключительного права говорить от имени мертвых».

Свою деятельность Партия мертвых характеризует понятием «некроактивизм», который включает публичные художественные мероприятия и политические акции в форме уличных перформансов, на которых идеи протеста выражаются художественными средствами. Например, в 2018 году на первомайской демонстрации в Санкт-Петербурге задержали Варю Михайлову, которая шла в колонне Партии мертвых с картиной «9 стадий разложения вождя». Это был коллаж из серии фотографий, фиксирующих прорастание травы через портрет Путина. Варе был присуждён колоссальный по тем временам штраф, а саму работу суд постановил уничтожить, несмотря на то, что произведение представляло собой цифровой коллаж, а не физический объект.

Партия мертвых построена на анархистских принципах. Участники уличных акций могли собираться в одном месте, могли действовать синхронно в разных местах и даже странах, несмотря на то, что порой они лично не знакомы друг с другом. В партии нет централизованного управления и привычных признаков организации. Ее деятельность координируется либо ее идейным вдохновителем Максимом Евстроповым, либо инициаторами конкретных акций. Во время акций участники Партии мертвых скрывают лица масками в виде черепов, сохраняя анонимность. Тем самым они символически идентифицируют себя с мертвыми. Если российское государство говорит от лица мертвых как узурпатор власти над ними, то участники акций не отделяют себя от мертвых, воспринимают себя как равные им, считая, что в каком-то смысле, пусть символически, сами мертвые через подобные акции начинают говорить от себя и выступают как критики государства, войны, иерархий, идей, обнажая убожество и абсурдность власти.

Преследования Партии мертвых в России

До 2022 года российские власти систематически задерживали и штрафовали участников акций Партии мертвых, но уголовные преследования начались после широкомасштабного вторжения в Украину, когда Партия мертвых выступила против агрессивной войны и российской военной некрополитики. Многие члены партии вынуждены были эмигрировать, создавая филиалы в разных странах. Самые активные филиалы в Грузии и Германии. Те, кто остался в России живут под постоянной угрозой ареста.

Так, пребывая в Грузии Максим Евстропов из СМИ узнал, что в январе 2023 в отношении его начался судебный процесс, а в феврале 2023 суд постановил заочно его арестовать. Я пытаюсь представить, как могло выглядеть судебное заседание. Судья задает вопросы пустому стулу, где должен был бы сидеть подсудимый, который даже не подозревает, о том, что его судят. Назначенный судом адвокат отвечает вместо этого стула, просит смягчить меру пресечения, заменить обычный заочный арест на заочный домашний арест… Театр абсурда! Однако в России грань между абсурдом и реальностью давно стерлась и теперь там все возможно.

Основанием для судебного преследования послужило анонимное сообщение в соцсетях об акции Партии мертвых, на которой Максим даже не присутствовал. Приведу текст полностью как он есть без заглавных букв, чтобы каждый мог самостоятельно оценить, насколько ничтожным может быть повод для массовых обысков, политических преследований и уголовного наказания. Этот короткое сообщение носит скорее художественный характер, поскольку использует художественный прием чередования фрагментов двух разных текстов, один из которых – пасхальное приветствие:

«в самом сердце русского мира – на русском кладбище – прошёл недавно светлый праздник пасхи. никто не воскрес.

«россия воскреснет свободной», – говорит смерть

«если», – отвечают спартанцы

смерть верит в лучшее

христос воскрес!

– а срочник ещё нет

смертью смерть поправ

– жених приехал

христос воскрес

– а у нас тут мухи

воистину воскрес

– а патриарх рпц кирилл благословляет войну и считает, что превращать города в руины, истреблять их жителей, а также насиловать и мародёрствовать ради какой-то псевдоимперской поебени в z-образный обход всех заповедей – это ок норм священно

что ж, бог в помощь!»

Среди строк этого сообщения проглядывается черный юмор автора, который характерен для перформансов Партии мертвых. Я очень хорошо знаю Максима, мы закончили один и тот же философский факультет, работали на одной кафедре, я знал его сына и жену, которая была моей студенткой, и поэтому могу утверждать, что перформансы Партии мертвых под видом игры выражают его абсолютно серьезное отношение к смерти и экзистенциальное, а не сугубо политическое, неприятие режима в России. Если обычные политики прикрывают свою несерьезность имитацией серьезной деятельности, то в Партии мертвых все наоборот, серьезное отношение к смерти и власти прикрывается гротескной игрой и черным юмором.

Сейчас война, каждый день гибнут защитники Украины на фронте, также гибнут люди в тылу от российских обстрелов. Но для каждого конкретного человека гибель его близких – это абсолютная трагедия, крушение всего его жизненного мира. Через такую катастрофу прошел и Максим, когда в автокатастрофе погибла его жена и сын. Однако я вижу, что в каком-то смысле они продолжают оставаться с ним. А теперь представим, что какая-то маленькая серая личность, случайно ставшая диктатором, присваивает себе погибших членов вашей семьи, например, заставляет их голосовать за себя, чтобы потом еще больше убивать других невинных людей. И у мертвых нет возможности воспротивиться такому использованию их. Поэтому я понимаю, почему Максим решил стать голосом мертвых в противостоянии власти, и не только знаменитых, которых почитают в народе, а любых мертвых, включая и тех, про которых все уже давно забыли. В этом экзистенциальный смысл деятельности Партии мертвых.

Партия мертвых – политическая оппозиция?

Российская оппозиция все чаще вызывает у меня стыд, но это вполне закономерно. Ведь у россиян нет общей самоидентификации или осознания себя одним народом, поэтому не может быть общероссийской оппозиции. Есть люди, которые хотят быть российской оппозицией, но занимаются имитацией. Максим Евстропов не оппозиционер, а политический художник-активист. Но помимо этого он еще и философ, поэтому дает философское понимание своей политической деятельности. Я уважаю Максима и как философа, и как коллегу, и как профессионала – кандидата философских наук, автора научных статей и монографий, однако его философский язык очень сильно отличается от моего, и не всегда мне понятен. Поэтому я постараюсь изложить его позицию так, как я понял, хотя в чем-то с моими интерпретациями он может не согласиться.

Политическая ситуация в России такова, что полная беспомощность оппозиции вызывает лишь отчаяние. Максим поясняет, что политическое отчаяние – ситуация политической невозможности, утрата надежд и иллюзий. Это можно назвать «политической смертью», которая подобна политической позиции животного или трупа. Это отчаяние тотально и становится фоном любого действия и любой мысли. Однако Максим считает, что возможность преодоления отчаяния заключается в самом отчаянии. Для этого нужно отчаяться до конца. Нужно отчаяться, чтобы действовать. Так «политическая смерть» становится исходным пунктом политической борьбы. Юмор – это один из ключевых факторов превращения отчаяния в действие. Когда нечего терять, остаётся только смеяться. 

Юмор дает возможность посмотреть на любую ситуацию с двух позиций, с серьезной, где все имеет безусловную значимость, и несерьезной, где всякая значимость превращается в ничто. Смех аффективен – это такой аффект, который одновременно и внутри, и вне жизненной ситуации, это выход за пределы себя, взгляд со стороны. В момент высмеивания вещи утрачивают свои определенные границы. Однако в ситуации политического отчаяния юмор становится чёрным. Он никак не оправдывает и не узаконивает политическую смерть, но вместе с тем открывает выход за пределы жизненной ситуации в пространство свободы. Максим считает, что «выход» из отчаяния заключается в парадоксе: чтобы избавиться от отчаяния, нужно отчаяться. Чёрный юмор живёт политической смертью и образует с ней новое явление, которое мы можем наблюдать в уличных акциях и перформенсах Партии мертвых.

Приведу пример, как политическое отчаяние в ситуации, когда выборы невозможны, завело в тупик российскую оппозицию. Одни представители оппозиции призывали к протестному голосованию, другие – к бойкоту выборов, и в результате ни одна из стратегий не была реализована. Партия мертвых перевела это политическое отчаяние в действие и призвала голосовать за мертвых, заявив: «Напоминаем: это недофашистское полицейское государство по сути мертво (сила – в правде, а правда – в смерти), свое будущее оно похоронило, его составляют многоквартирные пирамиды из трупов, которые все никак не могут признаться в том, что уже умерли. Они долго еще будут упорствовать, но упорнее их земля». Черный юмор такого призыва действительно разрушал границы, в которые российская оппозиция загнала сама себя. 

Философия Партии мертвых позволяет лучше понять, что происходит не только внутри России, но и на фронте. Когда ВСУ захватили плацдарм в Курской области, многие надеялись, что российское командование перебросит туда силы с Донбасса, и это приведет к ослаблению наступления русских на том направлении. Но ничего подобного не случилось. Максим Евстропов объясняет это так: «Должно быть, задача так называемой "специальной военной операции" – это захват и превращение украинских территорий в "русский мир", т.е. во что-то непригодное для жизни. При этом потеря собственных территорий (Курская, Белгородская область и т.д.) для Российской Федерации существенного значения не имеет, поскольку они уже представляют собой "русский мир", т.е. для жизни не предназначены. То, что там ещё живут какие-то люди, с точки зрения власти представляет собой скорее досадное недоразумение».

Нынешнюю государственную систему России я называю некроимпериализмом, потому что она культивирует смерть и неприемлема для живых. Максим Евстропов считает, что она неприемлема не только для живых, но и для мертвых.